孩子生病吃藥是很正常的，可是當(dāng)醫(yī)生給孩子用抗生素時(shí)家長們都很擔(dān)心，不想讓孩子使用抗生素的。其實(shí)，只要醫(yī)生指導(dǎo)抗生素的使用原則，家長們就可以放心的讓孩子使用的。

又有病人告訴我，千萬別給我使用抗生素，它太可怕了。原因是，他在網(wǎng)上看到了大量關(guān)于感冒濫用抗生素的報(bào)道，認(rèn)為這是很可怕的一件事。近段時(shí)間，媒體掀 起了一波批判“抗生素濫用”的報(bào)道浪潮。《北京晚報(bào)》一篇調(diào)查報(bào)道就下了這樣一個(gè)結(jié)論，全民輸液，利益催生中國怪胎，文章還披露了一個(gè)代表性的個(gè)案，一個(gè) 感冒花了1812元。隨后，《中國青年報(bào)》也發(fā)了兩篇評論，對類似現(xiàn)象進(jìn)行批判。

作為一名醫(yī)生，我認(rèn)為，反抗生素濫用沒問題，是一件好 事。但怎么反?它卻真的是個(gè)問題。前不久，我曾接受過某媒體的專訪，本來談的是抗生素濫用的話題。由于篇幅有限，最后報(bào)道出去的，只剩一段談感冒濫用抗生 素的可怕，我也被塑造成一種“揭黑斗士”的形象。這其實(shí)非我所愿。我擔(dān)心的是，當(dāng)人們看到這些信息，他們會(huì)產(chǎn)生怎么樣的反應(yīng)呢?

你要反 抗生素濫用，得首先承認(rèn)一個(gè)前提，抗生素是一個(gè)好東西，而不是一個(gè)糟糕的東西。但很遺憾的是，在很多媒體報(bào)道中，這一點(diǎn)被人為忽略了。為了加深人們對“濫 用抗生素”的壞印象，媒體習(xí)慣于過度渲染抗生素使用的多種弊端，比如某些輸液反應(yīng)致命，抗生素可能產(chǎn)生耐藥等等，甚至還傳播一些錯(cuò)誤的觀念，比如，口服抗 生素可取代抗生素輸液，所以輸液不必要。

這種信息的傳播可能帶來這樣的弊端。首先，病人如果接受了這種觀念與暗示，他們的內(nèi)心會(huì)無比排 斥抗生素使用與輸液手段，堅(jiān)定地拒絕醫(yī)生們提出的一些治療方案。有時(shí)它或許是正確的，但另外一些時(shí)候，它也有可能是糟糕的。比如，普通感冒沒必要使用抗生 素。但是從醫(yī)療的角度看，如果是感冒并發(fā)引起的急性支氣管炎、急性肺炎、心肌炎、腦膜炎這些疾病，就很有必要并且是按療程使用抗生素。問題就來了，一者， 從感冒到并發(fā)癥出現(xiàn)，時(shí)間可能很短，有些患者，早上是感冒，晚上有可能就變成肺炎。二者，患者怎么有辦法鑒別只是感冒，而不是其他疾病?一味拒絕醫(yī)生的治 療方案，它將意味著什么?其次，如果人們在觀念上“非黑即白”，一味認(rèn)為抗生素及輸液是“壞事”， 也可能給醫(yī)生帶來不必要的心理負(fù)擔(dān)與壓力。

我的意見，反抗生素，反的是“濫用”而不是“使用”。反的前提是，你必須得承認(rèn)它首先是個(gè)好東西，對我們治療疾病作用很大，而不應(yīng)該將其打扮成面目可憎的“魔鬼”，產(chǎn)生恐嚇效應(yīng)，令人們不敢接近。

我們的問題不在于使用抗生素與輸液，而在于它被過度開發(fā)使用了，資源利用率太低。它拯救了很多人，與此同時(shí)也傷害了更多的人。現(xiàn)在應(yīng)有一種理性的選擇與態(tài)度。

因此，家長們不要為孩子使用抗生素?zé)�惱，只要家長們了解了這些內(nèi)容，就可以了。