產婦王晶(化名)在生下孩子的當天去世。就此事實，北京大學病理中心和市醫學會分別做出了截然不同的兩個結論。王晶家屬將北京大學病理中心告上法院，要求其公開賠禮道歉。記者昨天獲悉，市一中院終審駁回了死者家屬的訴訟請求。

2005年9月，王晶在昌平醫院產下一女后死亡，家屬和醫院共同委托北京大學病理中心進行了尸檢。

同年10月，病理中心出具了尸檢報告。結論為：“由于妊娠高血壓綜合征與微量的羊水栓塞繼發DIC休克，導致患者循環呼吸衰竭死亡。”

此后不久，死者家屬將昌平醫院告上法院，要求醫院承擔相關的賠償責任。法院審理過程中，雙方再次委托市醫學會對該醫院的醫療行為進行了鑒定。新的鑒定結論表明：(患者)不符合遲發的羊水栓塞繼發DIC造成呼吸、循環衰竭死亡的特點，產婦確切的死因不清。但醫院在醫療過程中存在醫療過失，并已構成一級甲等醫療事故。最終，在法院的調解下，雙方達成了調解協議。

2007年7月，認為北京大學病理中心失職，王晶家屬將其告上法院，要求其公開賠禮道歉。王晶家屬提出：病理中心在尸檢結論中缺乏肉眼記錄、系統檢查、尸檢照片等內容；沒有要求醫院提交全部病歷，致使院方在病歷摘要中隱瞞了為產婦使用禁忌藥的事實，并出具了錯誤的尸檢結論。

市一中院審理后認定，雖然市醫學會的鑒定中關于患者死亡原因的結論與尸檢結論有所不同，但醫療事故鑒定與尸檢在鑒定機構的性質、鑒定人員的組成、鑒定目的等方面均不相同，是兩種不同性質的鑒定。單純從鑒定級別的角度看，不存在某個鑒定結論的效力要高于另一個鑒定結論的法律依據。此外，北大病理中心及相關鑒定人員在鑒定資質方面并不存在問題，且無證據表明病理中心在尸檢過程中有違反約定的情況，故家屬的訴訟請求法院不予支持。