“離婚可以，但 必 須 給 我5000元生育補償金！”因為工作關系，張某瞞著丈夫游某做了墮胎術，由此點燃家庭 “戰火”。張某以夫妻感情破裂為由提出離婚。游某則反訴張某侵犯了自己生育權。此案昨日在彭州法院開庭審理。法院認為，當夫妻間生育權發生沖突時，應先照顧處于弱勢的女方利益，遂駁回游某訴訟請求。最后，雙方在法官勸解下重歸于好。

事件回放

瞞夫墮胎引冷戰妻子告上法庭

游某家住彭州市。10年前，經人介紹后，游某認識了張某。兩年后，兩人踏上了結婚的紅地毯。因為婚前了解少，婚后兩人感情不是太好。加上工作關系，張某遲遲不肯懷孕。隨著年紀一天天增大，看著身邊的同齡人都相繼有了孩子，游某非常羨慕。2006年10月，張某終于懷孕了。獲悉消息后，游某欣喜不已，他整天都沉浸在即將為人父的喜悅中。游某萬萬沒想到，當兩人再一次為家庭瑣事爭吵后。張某一怒之下，獨自去醫院將已快4個月的孩子打掉了。

這一消息，讓游某傷心到了極點。游某認為，孩子畢竟是兩人愛情的結晶，妻子無權擅自將孩子打掉，這樣做侵犯了他做父親的權利。張某則認為，自己有選擇是否做母親的權利。兩人因觀點不合，就此多次發生爭吵。隨后，張某再也不愿懷孕生孩子了。游某見妻子不肯配合，時常徹夜不歸。

面對丈夫的冷遇，張某感到很委屈。無奈之下，她將游某告上彭州法院，訴稱夫妻間感情破裂，要求法院判決他們離婚。

上庭爭吵

丈夫堅稱錯在妻子不生孩子

昨日上午，彭州法院開庭審理此案。面對妻子，游某在法庭上又氣又急，表示堅決不離婚。游某承認，他們在生育權問題上爭吵過，但他認為，夫妻倆擁有同等的生育權，張某瞞著自己做流產術，實際上剝奪了他擁有生育的權利，因此錯在張某而不在自己。

張某則認為，不要孩子是出于對事業上的考慮，她不愿過早地被孩子捆在家里，更不希望讓孩子過早“破壞”他們的二人世界。張某說，他們目前靠打工為生，在經濟基礎相對薄弱情況下，更不能有孩子。表示自己不僅是對家庭考慮，更是出于對孩子負責。

法院審理

駁回丈夫侵權論勸解夫妻和好

法院審理稱，本著男女平等及法律面前人人平等的角度出發，男性和女性所享有的生育權是一致的，也是平等的。但女性既享有生育權，同樣也享有不生育的自由，張某自主人流是對自己身體的一種處分，不構成對游某侵權。因此，當生育權發生沖突時，應先照顧處于弱勢的女方利益。法院據此駁回游某反訴請求。

“是否生育孩子，兩人應該協商解決！”當法院了解兩人依然具有感情基礎后，就決定化解雙方矛盾。在法官的勸解下，兩人終于重歸于好。經過法官近1個小時的勸解后，張某撤銷了離婚訴訟請求，并和游某一道回家。