一位母親自稱“一個傷心的媽媽”，向大家訴說她的困惑。她給三歲的女兒總結了兩項“缺點”：內向、膽小。具體事例如下：　　其一，某天晚上她帶著女兒在飯館吃飯，飯后要求女兒去收銀臺交錢，女兒不愿意去，媽媽“做了很久的思想工作”，女兒就是不肯。母女僵持了20多分鐘，最終還是媽媽自己交了款。這件事情讓媽媽“很傷心”，因為她在女兒身上傾注了大量的心血，得到的結果卻是女兒“連這么點小事都做不好”。

　　其二，只要上街，女兒就必須牽媽媽的手，少牽一會兒都不行。給媽媽的感覺是“她非常沒有安全感”。為了女兒，母親辭職回家做了全職媽媽。“平時對她小心呵護的，就怕她沒安全感。我有一個朋友，對孩子遠遠沒我有耐心，可她的孩子上街都自己甩開腿跑，她還比我寶寶小1歲。”寫到這里，這位母親不由得悲嘆：“這么膽小的寶寶，我該怎么辦啊？”

　　三歲的孩子不愿意獨自去收銀臺交款是很正常的，成年人眼里的小事一樁，在幼兒眼里卻是天大的挑戰。如果父母希望鍛煉孩子的獨立能力，可以每次付款時領著孩子去收銀臺，先給孩子做示范，再找機會鼓勵孩子在父母的陪伴下主動交款，而不是一下子就把孩子推到陌生人面前獨立完成一項任務。

　　三歲的孩子上街喜歡牽著媽媽的手也是很正常的，甚至值得表揚，說明這個孩子自我保護意識比較強。三歲幼兒還不能夠應對四周繁雜的環境，必須依靠父母保障人身安全。那個朋友的兩歲幼兒在街上亂跑，其實很危險。

　　由此看來，這位母親的傷心顯得有些小題大做。細細問一問，原來是孩子的爸爸比較內向，這是媽媽對丈夫最大的不滿意，爸爸也不喜歡自己的內向性格，因此夫妻雙方都非常期望女兒性子開朗大方。誰知遺傳基因并不以家長的意志為轉移，家長本人的性格在平時的言傳身教當中必定也會影響孩子的性格，他們的女兒最終還是像爸爸，內向、拘束、靦腆。媽媽不愿意接受丈夫的性格，轉而試圖塑造女兒，甚至問“大人我改變不了，孩子我難道也得無條件地包容嗎？”

　　讓我們想一想這個孩子的處境：媽媽對自己不滿意，爸爸也對自己不滿意。不滿意什么呢？自己從父親身上承傳的性格，是自己無法改變的，起碼在三歲這個年紀是沒有能力改變的。孩子會有怎樣的感受？她會多么地自卑啊！每天生活在父母對自己不滿的緊張氣氛和壓迫感中，她還能夠獲得足夠的安全感嗎？但愿她永遠不知道媽媽說過，“說實話，如果孩子長大后真的不是一個大方開朗的孩子，我會失望，雖然我是那么的愛她。”這種不現實的期待和失望足以摧毀一個孩子；這樣說話的母親，恐怕尚未掌握什么是真正的愛。

　　不知從何時起，在某些父母眼中，內向變成了一種缺點。人本來就有各種各樣的性格，世界才豐富多彩，人際結構才穩定平和。內向的人自有沉靜、安穩、含蓄的優勢；外向的人則可能由于浮躁、張揚而遭受挫折。但是一些家長不能夠辯證地看待性格差異，急著把內向性格的弱勢與外向性格的強勢相比，害怕自己內向的孩子“吃虧”。

　　這屬于典型的父母內心中的恐懼在作怪。父母怎樣槍彈不發地俘虜孩子呢？答案在于父母的潛意識。那些最隱蔽的、最私密的東西，具有最可怕的摧毀力。 美國家庭心理咨詢師茱迪絲·布朗說。父母潛意識的力量大大超過在一個家庭中顯而易見的交流。

　　我們每一個人的內心深處，在我們的潛意識里，都有一間貯藏室，里邊庫存著我們最具威脅性的記憶、情緒和性格趨向，特別是那些我們不愿意面對的、試圖遺忘在腦后的、負面的東西。心理學大師榮格將它們統稱為我們的“陰影”。榮格認為，這些潛意識里的貯存絕非毫無害處，更不會自動銷聲匿跡。我們也許能夠把它們拒之意識門外，但它們依然對我們產生著深遠的影響，這些陰影侵蝕著我們自身和那些與我們親近的人。我們內心中，兩種沖動展開著一場浴血奮戰：把自己缺憾的感受曝露出來畫上句號，或者繼續否認、繼續抗拒。

　　想要治理自己的心理傷痕、驅除內心的陰影，我們必須把心中積攢的“垃圾”曝露在光天化日之下。我們具備這樣的勇氣嗎？就像衣柜里邊關了一只惡魔一樣，看它一眼都會令人魂飛魄散。但是我們把它關閉得越久，它的力量就越強大，我們也就更加膽戰心驚，更加小心翼翼地不去接觸它。