新婚姻法司法解釋三出臺后引來一片爭議，有的人認為明晰夫妻之間的財產關系，對傳統觀念是個沖擊，對于婚姻來說也是一次小小的震蕩。那么是否會損害婚姻關系呢?

該條款規定：“婚后由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規定，視為只對自己子女一方的贈 與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共 有，但當事人另有約定的除外。”對該條款的批評不外乎以下幾個方面：第一，不利于處于弱勢的女方。按照中國的傳統習俗，一般是男方購房，女方買一些床上用 品等�；楹�，女方更多地承擔照顧家庭和孩子等家務活。依據本條的規定，房子如果是婚后男方買的，產權也登記在男方名下，一旦離婚，女方將不能像以往那樣分 得一半房產。第二，掀開了籠罩在夫妻之間的那層溫情脈脈的面紗，凸顯了夫妻之間的財產歸屬和分配關系，缺少人情味。家庭財產制一直是中國人生活的基本方 式，財產關系的清晰甚至會傷害夫妻之間的感情，有些還會成為家庭糾紛的導火索。結果可能導致親人間相互算計，這樣一來，破壞的就不僅是婚姻，還有人心。

下文分別就公平問題和財產關系清晰化這兩方面因素會否損害婚姻關系展開論述：

第一，對農村婦女是否公平。有專家稱，該規定注重保護了有產一方，也是強勢的一方，但沒有考慮到特別是廣大農村婚姻家庭的實際情況，沒有兼顧到農村婦女 在婚姻家庭中的權益保護，對弱勢一方明顯不利。在農村的傳統觀念中一般是男方提供住房，女方出嫁妝。從表面上看，房子具有稀缺性，房價會持續上漲，其他動 產則不一定會上漲，一旦離婚，女方掃地出門，一無所有。但問題在于：首先，在農村，很少有男方父母在婚姻存續期間為男方購買房子，子女的住房大都是由男方 父母蓋起來的，其產權是屬于男方父母。至于在婚姻期間，農村夫妻雙方自己在外面打工掙錢蓋起來的房子，本身就屬于夫妻共同財產，不屬于本條款所涉及的范 圍。其次，農村基本上還是以家族集中居住的，如果農村夫妻離婚的話，女方很難繼續居住在男方所在地。同時，農村房屋不僅房價便宜，也沒有形成完善的房產市 場，即便分割房產對女方來說，意義并不是很大。最后，本條款明晰夫妻之間的財產關系，便于夫妻之間在離婚時進行清算，而同城市相比較，農村地區離婚率并不 高。因此，本條款在城市中的適用范圍更寬，其主要解決的是城市夫妻之間的房產歸屬問題。