一個完善的重視公民福利待遇的社會，不僅需要有失業救濟金、免費醫療、義務教育這些“硬件”支撐，同時，也需要優良的的教育條件、良好的醫療服務、完善的保險制度等“軟件”給力。反觀內地城市，連“硬件”條件都不完善，更遑論“軟件”。

香港特區政府食物及衛生局局長周一岳3日表示，針對“雙非”(夫妻雙方均非香港永久性居民)孕婦來港產子的問題，有關方面將討論是否調整2013年非本地孕婦限額及有關收費。(2月4日《廣州日報》)

昨晚，朋友打電話來說，已經在香港預定好了床位，準備6個月后去香港生產。無獨有偶，大表姐也剛剛在香港產下一個男嬰。

說實話，去香港生產成本并不低，朋友因為預定的是較為昂貴的私立醫院，僅床位費、手續費就高達40萬，這還不包括后期的交通費、照顧月子之類的支出。此外，因為口音、習慣等各種問題，去了之后還要看人白眼，的確心理也不舒服。

但即便如此，朋友一家為何非要去香港生娃呢?與朋友一家類似的家庭不在少數，據統計，僅2010年在香港出生的88000個新生嬰兒中，就有接近47%為內地孕婦所生。

以前，我們總認為，是香港完善的福利待遇——諸如終身免費的醫療(掛號和住院費全免)，12年義務教育，領取失業救濟金，住房基金，老年補貼和基本生活補貼等吸引了大批內地夫妻赴港生子，但是，朋友兩口子并不缺錢，兩個人經過十幾年打拼，已掙下幾億身家;根本不會在乎那點失業救濟金或者住房基金，可為何還是要不遠萬里要去香港產崽呢?

其實，本來他們夫婦倆并不想去香港的，但是無奈自己在當地公立醫院檢查時，普通的孕酮低導致的出血被一家醫院診斷為宮頸糜爛，被另一家醫院診斷為腫瘤，膽戰心驚等待結果時，兩口子嚇得在家抱頭痛哭。錢花了不少，輾轉很多醫院復查，最后啥事也沒有。最關鍵的是，還沒開始生，醫院就建議剖腹，說朋友是高齡產婦，比較危險。最后，兩口子決定，那還是要去香港生吧。

我們身邊，這樣的家庭不在少數，媽媽們普遍認為香港的醫療水平比較高，醫生服務比較人性化，醫生更不會動不動就讓人家剖腹產。朋友一家的遭遇還坦露出另一個問題，那就是內地某些醫院的惡劣醫療條件與醫療服務態度，也倒逼著某些家庭選擇了去香港生產。此外，不斷惡化的教育環境，死記硬背式的“填鴨式”教育，對孩子的創造力無絲毫益處，也迫使許多家庭選擇將孩子生在香港。

一個完善的重視公民福利待遇的社會，不僅需要有失業救濟金、免費醫療、義務教育這些“硬件”支撐，同時，也需要優良的的教育條件、良好的醫療服務、完善的保險制度等“軟件”給力。反觀內地城市，連“硬件”條件都不完善，更遑論“軟件”。

其實，能去香港生的起孩子的家庭，其經濟條件都不算太差，有的甚至是富豪之家。讓這些家庭把孩子生在香港，也變相造成了人才與社會財富的雙向流失。通過如此多的“雙非”家庭去港產子事件，內地城市理應深刻反思自己在社會保障方面的不足，先把心留住，才能把富人留住，也才能把財富留住。留不住人才的地方終究也就留不住財富。