讓一個原本可以理解、可以原諒的技術失誤，變成了刻意為之的“逗你玩”，恐怕再聰明的腦袋也想不通這是在出什么牌吧?

7月21日那場平均降水量為170毫米的暴雨，對絕大多數南方城市來說都不算什么，但在城市建設存有明顯硬傷的北京，卻足以成為一次“特大自然災害”。不過，以往的經驗告訴我們，絕大多數“天災”其實都是“人禍”。暴雨過后，北京市糟糕的排水系統和道路設計就成了公眾吐槽的對象，氣象部門也因未有效發布預警信息而淪為千夫所指。

城建的毛病并非一朝一夕就能改正，幾天之后的全新降雨帶，卻能給氣象部門提供一個咸魚翻身的機會。于是，在7月25日那天下午，北京市民紛紛收到北京市氣象局發來的暴雨藍色預警短信，短信明確告知了當天降雨的時間范圍、地域范圍和預計降雨量，并友情提示公眾減少外出、避免涉水。

然而，這條預警短信沒能讓氣象部門反轉輿論，反倒成了一系列荒唐笑話的開端。

氣象部門提供的第一個笑料，是后來被自己證偽的“技術障礙”。公眾在“7·21”暴雨之后對氣象部門的預警系統提出質疑時，北京市氣象局曾試圖以技術障礙為由撇清責任——這種做派與地震局頗為類似。北京市氣象臺負責人在接受媒體采訪時表示，北京市區手機密度非常大，一定時間內的短信發送流量有固定限制，用手機短信發布預警信息尚有技術障礙。

所謂的“技術障礙”，很快被證明是一個極其蹩腳的借口。先是三大電信運營商齊聲反駁，稱此前曾多次與政府部門合作，25分鐘即可向市民發送數千萬條預警短信;緊接著，保險、銀行、團購、網購等商家聞風而動，在短信營銷中提醒消費者注意雨情雨訊;在7月24日，廣東省氣象部門連夜向深圳、中山等城市發送了3000萬條“韋森特”強熱帶風暴預警短信，更無異于狠狠抽了北京市氣象部門一個耳光。

氣象部門提供的第二個笑料，在于“一條預警短信引發的救災表演”。7月21日，有車主在北京二環路廣渠門橋溺水身亡，各路新聞媒體紛紛將鏡頭對準了廣渠門橋，急需在災難中發掘“正能量”的有關部門，也將廣渠門橋當成了重點宣傳的窗口。在氣象部門25日發布暴雨藍色預警之后，氣象、消防、公安、市政等部門從下午開始就在曾經的積水處嚴陣以待，排水泵車和防水沙包早已準備就緒，電視臺的直播車也早早地開到了現場，陣仗好似要拍一部《暴雨無情人有情》的大戲。

只可惜，天公不作美，全市當晚平均雨量為2.1毫米，城區平均雨量僅為1毫米，“演員”們一直等到深夜也沒有“開工”。據網友描述，當夜的廣渠門橋，路邊賣烤串的依然在賣烤串，賣水果的依然在賣水果，只有一群煞有介事等著天降暴雨的人成了大家圍觀的對象。甚至網友在微博中調侃稱：“百密終有一疏，咋就沒想到提前準備人工降雨呢!”

氣象部門提供第三個笑料在于，事后對“過度預警”的辯解。7月25日發布暴雨藍色預警之后，暴雨并未如約而至，只在北京市東部地區下了點小雨，大雨都下到了天津境內。原本大家對此頂多只有幾句戲謔調侃之言，但氣象部門卻非要跳出來解釋，解釋的理由還極其荒唐——大意是說，氣象部門是故意把暴雨預報得更嚴重些的，目的是便于警示大家。

其實，懂得“天有不測風云”俗語的人，都能明白氣象預報的苦衷，大概沒有誰指望氣象部門能夠100%地預測到一場雨的覆蓋范圍。反倒是正兒八經地出來為“過度預警”辯解，讓一個原本可以理解、可以原諒的技術失誤，變成了刻意為之的“逗你玩”，恐怕再聰明的腦袋也想不通這是在出什么牌吧?

一個被納稅人供養的公共職能部門，天下太平的時候不會讓大家感受到它的存在，但“養兵千日，用兵一時”，一場大雨就是一份考卷，大有作為還是不作為、亂作為，公眾都看在眼里。但如果政府部門在公眾最需要它的時候，留給大家的只是無盡的笑料，那么，當笑聲散去，這個部門的公信力必然也所剩無多了。