經(jīng)常看到一些治療脫發(fā)的廣告，這些廣告利用人們某種心理大肆賺錢。而事實(shí)上，造成這種心理的暗示和結(jié)論并不真實(shí)。不少人被商家的宣傳所迷惑，在脫發(fā)問題上花了很多冤枉錢。

脫發(fā)大致有幾種情況：一是隨著年齡的增長(zhǎng)，自然脫發(fā);二是某種疾病導(dǎo)致脫發(fā);三是某種特殊原因自己剃成禿頂。因此，總的來說，不論男女，脫發(fā)都是一種自然現(xiàn)象。但是，現(xiàn)在很多治療脫發(fā)的廣告都把脫發(fā)說得很可怕。其中，最聳人聽聞的說法或暗示就是：脫發(fā)與男人的性能力有關(guān)。真的如此嗎?

造成脫發(fā)的原因之一是年齡。從這個(gè)角度說，脫發(fā)意味著性能力降低似乎是有道理的。但實(shí)際上，這是亂點(diǎn)鴛鴦譜，混淆了兩個(gè)現(xiàn)象的邏輯關(guān)系。年齡增長(zhǎng)會(huì)導(dǎo)致很多問題出現(xiàn)，例如導(dǎo)致性能力下降，年齡增長(zhǎng)同時(shí)還導(dǎo)致脫發(fā)，年齡增長(zhǎng)同時(shí)導(dǎo)致皺紋增加。如果說脫發(fā)與性能力有關(guān)，是否也可以說皺紋也與性能力有關(guān)?表面上看好像如此，實(shí)際上是偷換概念。假設(shè)一個(gè)人謝頂，性能力也真的下降，那么，治好了脫發(fā)，就能提高性能力了?至于某些疾病造成脫發(fā)，與性能力更加沒有必然的關(guān)聯(lián)。有些人嫌稀稀拉拉的頭頂不好看，索性全部剃成禿頂，其中不少人還是明星，例如葛優(yōu)、NBA明星喬丹等，顯然也沒有把脫發(fā)與性能力緊密掛鉤。

對(duì)于中國(guó)人來說，清朝以前的中國(guó)男人不剃發(fā)，還經(jīng)常性地帶帽子，脫發(fā)不會(huì)成為一個(gè)很顯眼的問題，一般人們也不會(huì)去在意它。即便在清朝以前，中國(guó)男人產(chǎn)生了謝頂與性能力相關(guān)的觀念，到了清朝以后，這一觀念也被大大沖淡。清朝男人都剃發(fā)，禿不禿大致看不出來，即使看得出來，區(qū)別也不大。這種現(xiàn)象在古代日本也一樣。

歐洲在古希臘時(shí)代，人們一般不剃頭發(fā)，不刮胡子。從亞歷山大征服戰(zhàn)爭(zhēng)開始，剃發(fā)剃胡子變成一種規(guī)定，目的是在肉搏戰(zhàn)的時(shí)候，避免被對(duì)方抓住頭發(fā)或胡子。就好像有些女人打架的時(shí)候，喜歡抓對(duì)方的頭發(fā)。到了古羅馬時(shí)代，這一傳統(tǒng)在軍隊(duì)中被繼承，也開始被社會(huì)模仿。然而，在那種情況下，頭發(fā)的多少與性能力基本上是無關(guān)的。

脫發(fā)與性能力暗示性的關(guān)聯(lián)，在我看來，主要是來自宗教。歐洲中世紀(jì)的修士都要剃發(fā)，同時(shí)，按照宗教規(guī)定，修士不可以有性生活，因此，頭發(fā)的多少與性似乎有了關(guān)聯(lián)。在亞洲地區(qū)，佛教僧侶也要剃發(fā)。歐洲宗教與佛教在這個(gè)問題上有所不同。歐洲宗教人士一般都是剃成很短的短發(fā)，類似今天的小平頭，而佛教則要全部剃光。可以認(rèn)為，由于宗教的出現(xiàn)，以及宗教戒律的規(guī)定，頭發(fā)多少與性行為便有了明顯的關(guān)聯(lián)。但是，這種關(guān)聯(lián)其實(shí)是一種暗示，而不是必然的關(guān)系：短發(fā)和禿頂只是不允許有性行為，而不是本身性能力的標(biāo)志。但是，久而久之，規(guī)則上的戒律漸漸被人遺忘，只剩下表面的關(guān)聯(lián)。