尹波

 曾是北京國安和中國國足主力右后衛(wèi)的張帥，在受到俱樂部嚴(yán)厲處罰、長達(dá)幾個月無緣賽場之后，終于宣布退役。中國的優(yōu)秀球員本來就不多，正值27歲當(dāng)打之年的張帥此舉，無論起因如何，都不能不讓人感到惋惜。 即使對張帥實施重罰的國安俱樂部，亦對此表示遺憾。

 耐人尋味的是張帥受罰的理由：消極比賽。在整個國際足壇，這恐怕是中國獨有的一種說法。大家都知道這是“打假球”的一個代名詞，卻又沒人把真正想說的話說出來。這使我想起了四年多前一樁類似的舊案，主角是原魯能泰山舊將、國內(nèi)足壇數(shù)一數(shù)二的實力派盯人中衛(wèi)李明，差不多也是由于同樣的理由被上海中遠(yuǎn)俱樂部封殺，他雖然不像今天的張帥這樣被迫直接退役，但淪落到了沒有哪支球隊敢收留的尷尬地步。就李明一事，當(dāng)時我寫了篇題為《最重是口碑》的評論，如今再讀，只要把主角的名字一換，用來剖析張帥事件，似乎并不過時。因為，張帥和李明同樣，問題就出在自己的口碑之上。

 說實話，與當(dāng)年對“李明打假球”的傳聞將信將疑如出一轍，“張帥打假球”的傳言似乎也半真半假。今年中超聯(lián)賽首循環(huán)國安主場不敵申花，張帥一次失誤一個烏龍，和四年多以前那場上海德比戰(zhàn)(怎么這樣的事都跟申花有關(guān)？)李明開賽沒多久便連續(xù)兩次失誤導(dǎo)致中遠(yuǎn)過快失球一樣，成為“賣球”的“鐵證”，自此被徹底打入“冷宮”。然而，若早先的李明和現(xiàn)在的張帥果真拿了申花的錢，那么，如此赤裸裸地故意犯錯誤幫對手進(jìn)球，也太愚蠢、太不符合邏輯了些。而且，再優(yōu)秀的球員也有狀態(tài)不好的時候，假如一失誤就懷疑人家是“臥底”，這球還咋踢？

 然而，俗話說無風(fēng)不起浪，中遠(yuǎn)和國安俱樂部會因為一兩場比賽的一兩次正常失誤就斷送一名絕對主力隊員之前途嗎？況且，李明離開國安到中遠(yuǎn)，甚至離開泰山到國安的原因里，都曾經(jīng)伴隨著種種類似的傳聞；而張帥此前更是“風(fēng)波”不斷：從大賽前夜泡吧被國青除名，到“誤服禁藥”遭禁賽半年……沒人敢公開說他倆就是打了假球，可更沒人敢打保票說他倆沒打過假球，任何球隊要引進(jìn)此類“疑問人物”，不可能不三思而行。不管冤枉與否，這種口碑，不僅葬送了李明和張帥的踢球生涯，還難免波及他倆不踢球以后的事業(yè)和生活。

說上面這些話，不是要去弄清楚關(guān)于李明、張帥的種種傳言是真是假，只是想表達(dá)一個意思：對一名職業(yè)球員而言，掙錢很重要，但最重要的還不是錢，而是誠信，是口碑。有了誠信和好的口碑，沒有錢可以掙來錢，而失去了誠信、形成了不好的口碑，用錢是挽回不了的；做人的名聲壞了，掙錢的機會也會丟掉。

中國足壇的假球、黑哨和其他形式的腐敗現(xiàn)象司空見慣，風(fēng)氣很壞，已經(jīng)沒有什么基本的誠信和口碑可言。一名球員，甚或一支球隊，太容易為了利益的因素去打假球；一名裁判，也太容易為了金錢的誘惑而去吹黑哨。李明、張帥打假球的傳聞有那么多的人堅信，而他倆的辯白卻引不起人們的共鳴，說明在這個圈子里，打假球不是新聞，不打假球反倒成了新聞。可悲。可嘆！