試婚是否等于同居？又或者同居只是試婚的外在形式？

　　離婚故事驀然間多了起來， 
家庭的崩潰、兒童的不幸，不禁讓在婚姻圍城外的我們駐足觀望。舊式的洞房花燭夜掀開蓋頭才識新娘，是一種撞大運似的易碎的希翼，而一紙婚書卻儼然一具牢固的枷鎖，欲掙還休，一個忍字讓我們的父母輩撐到了孩子們也該男大當婚、女大當嫁的年齡。

　　單從性的角度而言，現代人傾向于試婚，否則連對方的身體也不知曉，怎么能冒然踏上那紅地毯，婚后性生活的和諧、生活的幸福又何從談起；婚姻畢竟是人生的重頭戲，沒有彩排哪來成功？然而，沒有責任感的試婚同居，只會導致性放縱和性泛濫，引發整體道德的淪喪，受傷的將是弱者；而為婚姻認真試婚同居，一俟破裂，同樣會造成巨大的痛苦和傷害；試婚畢竟缺乏約束，難免一走了之……。

　　婚姻難道就是圍城，進去后就積重難返？除了試婚，我們就無法把握將來的幸福？誰能妙解這一心靈迷霧？

　　·用害怕婚后性生活的不和諧來為試婚作理由，似乎有些牽強。如果兩個人真心相愛，而且都會對對方負責，那么同居或者結婚就是了。否則，同居或者試婚不過是性交的一種借口。如果沒有愛情，試婚能帶來什么呢？就算和諧，也不過是肉欲！畢竟，真正的愛情是在性愛之上的。

　　所以，需要愛情的就去追求愛情，需要性欲就去滿足性欲，不要拿神圣的愛情和嚴肅的婚姻來作借口！

　　·試婚只是把同居這種不合法的手段進行合法化的一種表現形式。（換湯不換藥）因此，試婚和婚姻沒有什么太大的聯系（雖然都有一個婚字，總不能說拱豬（游戲）是吃豬肉前的必經手續吧）。

　　所以，試婚不是通往婚姻殿堂的必經之門�。ǚ駝t同居也是通往婚姻殿堂的必經之門了）

　　·我一向以為試婚比同居更不負責任,既然兩人決定在一齊了,就不必考慮那么多,如果想到婚后的性生活、生活習慣等等方面的不合,試了也一樣,如果兩人真心相愛,一定會在婚后生活中慢慢調整,和試婚一點關系也沒有。試婚對自己的同伴反而更多了一層約束.比同居更容易造成感情的失敗.對結婚只有壞處沒有好處。與其試婚不如同居。--日出東方

　　·有利有弊，所以一言以蔽之很難。試婚的目的是什么-不抱結婚的目的的試婚就沒有責任感的。

　　·結婚不同于戀愛，戀愛時隔著一層美麗的面紗，婚后天天在一起，柴米油鹽吃喝拉撒，什么缺點都暴露無遺。試婚是一個很好的適應過程，倆人互相進一步了解，也對婚后生活有心理準備。試婚時間應以半年至一年為好。另外應防止某些人打著試婚的幌子騙財騙色。至于有的女生怕吃虧，其實收貨時不好好驗收，再想退貨就難了，豈不是更吃虧？況且許多男生并不指望自己的新娘是正處級。--無名氏

　　在婚姻圍城外駐足觀望的你又是如何看待的呢？