導讀：我就不明白了，剛同居時，她怕我說她不是處女，指責我思想落伍，我沒有在意。可是現在到分手的時候，她又用她和我在一起吃虧了來說事。被一個老男人比下去，到底誰吃虧啊？

　　我記得張愛玲有句話，原文就不引用了，大意是說要得到一個女人的心就必須先得到她的身體，所以，當我和她好上不久，我們就發生了性關系，沒過多久又同居了。我早發現她不是處女，當然了，這年頭找個處女太難了，我的思想也不是太封建落后，再說了，重要的是現在而不是過去，于是我們都不再提這回事。

　　同居的前半年，我們感情很好。不過，漸漸地我發現她消費挺高的，喜歡泡吧、逛商場、去哈根達斯喝咖啡什么的。時間長了，兩人就鬧起別扭，她總說我不給她買她想要的東西，說誰給誰買了什么，花了多少錢，誰又帶誰到哪去玩，又花了多少錢。這話聽著挺別扭的，我每個月生活費差不多兩千塊，一般我只花一小半，剩下的幾乎都給她了，作為學生，沒有工作，這個水平應該算可以吧，都是“啃老”，沒必要把生活弄得那么奢侈。

　　漸漸地，她對我越來越冷淡，上周，她吵著要跟我分手，說是喜歡上了一個有婦之夫，人雖然沒我長得好看，但花錢比我大方多了。

　　我很生氣，質問她眼里除了錢還能看得見什么呢？她冷笑一聲，說女人的青春就這么幾年，有本錢的時候不享受，跟我一起熬成黃臉婆了，就該輪到別的女人享受了。我說她當初就不是處女，根本就是水性楊花，她一聽就火了，摔了東西，指著我的鼻子說，她跟我同居了半年，讓我揀了大便宜，她夠吃虧了，說我還好意思在這數落她。

　　我氣壞了，當場就問她，和我同居她就算吃虧的話，那我和她同居我也算吃虧了！她眼睛一橫，說：女孩子同男的住一起，就是女的吃虧，男的占便宜，她和我住一起就是她吃虧了。沒找我要分手費已經是便宜我了。

　　我就不明白了，剛同居時，她怕我說她不是處女，指責我思想落伍，我沒有在意。可是現在到分手的時候，她又用她和我在一起吃虧了來說事。被一個老男人比下去，到底誰吃虧啊？

回復：

　　就普遍的現象來說，女方的性史總是更容易成為以后戀愛和婚姻的絆腳石，一個和別人同居過的女孩子，再找一個不介意的男朋友很不容易，而和別人同居過的男孩子則沒有太多這方面的顧慮。想想看，你連人家是不是處女都私底下挺介意，她以后的男朋友是不是更加介意她的同居史呢？另一方面，女孩子擇偶的黃金期只有十年，但男性長達二十年，幾乎不受什么限制，倘若你們同居五年的話，她的一輩子的機會幾乎就已經被你耽誤掉一半，而你還有大把時間可以再找，所以說男女同居，至少在目前的社會里，確實也是女方比較“吃虧”的。

　　另外，從科學的角度講，相對于男性終生不變的性需求而言，女性的性需求是更少，也更短暫的。從18歲到80歲的男人都喜歡青春女孩，女孩的花期卻只有那么幾年，所以從這個意義上來說，女性的性資源相對匱乏。所以在任何社會的任何文化里，女性的性資源都是有價值的，這一點從進化論對生殖細胞的數量闡述上也可以得到印證。

　　你女朋友花錢的確是挺多，看她的愛好也很小資，不過說實話，女朋友是自己選的，那些個一個月只花三百塊的土姑娘，你也看不上不是嗎？如果你女朋友是這一型，你又非要選這一型，那么你只能努力的提升自己，滿足她的物質需求。物質需求也是通往精神戀愛的一條道路，就如常說的飽暖思淫欲也是一個道理(雖然俗了點)。總不能非要買金項鏈，又怨人家賣得太貴，你完全可以不買，或者買條銀的，量力而行嘛。

　　當然，你可以找一個“真愛”你，愿意為你無怨無悔付出，什么都不計較的女人。只是話又說回來了，人家真愛你，你先去把人家占有了，又不能給人家物質滿足。你讓人家怎么辦呢？和你分手再去找其他不介意她是不是處女的男人？即使有這樣的男人，她還有那么多時間去尋覓嗎？

　　你都說了你想要得到人家的心，而且事實上你還得到了人家的身體，那么總得付出點什么吧？一方面你說你想要得到，一方面你又否認人家在付出。兩頭好事都被你占盡了，你還要拿走輿論，說自己吃了虧……人可以無恥，但不能無恥到這個地步。