“小三”應承擔賠償責任

而從現實生活上來說，當前非婚同居的現象還是大量存在的，社會也有大量的因非婚同居引發的糾紛，但因其不是法律調整范圍，法院不予受理，又使得矛盾不能得到合理合法的解決，致使社會不穩定因素增加了。

為此，馬蘭建議修改婚姻法相關規定，規定非婚同居期間所得財產有協議的，按協議約定確定歸屬;無協議的，按照一般共有原則確定。而對起訴到人民法院要求解除同居關系的，人民法院應當受理，依訴訟程序解除;解除同居關系時，適當照顧無過錯方。雙方不愿意解除同居關系的，應當補辦結婚登記手續。

“無過錯方有權向第三者提出賠償，這既符合法理也符合情理，有利于遏制婚外性關系的發生和蔓延。”對于能不能向“小三”索賠，馬蘭持鮮明的肯定態度。她表示，第三者也應承擔賠償責任。重婚、有配偶者與他人同居都涉及第三者的問題。顯然，第三者既然和有過錯的配偶一方共同侵犯了另一方的權利，也同樣是為法律所禁止的違法或犯罪行為，理應共同承擔責任。

為此，馬蘭建議完善我國目前的離婚賠償制度，在婚姻法中增加婚姻關系以外的人，具備相關情節的，過錯方有權向其提出精神損害賠償的內容。