把“家庭破裂”后果全歸罪于“小三”，也讓一些網(wǎng)友不贊同。一位北京網(wǎng)友說，家庭破裂不是第三者造成的，是丈夫花心所致，是夫妻感情本來就不好，不是說“蒼蠅不叮無縫的蛋”。

　　自稱是“80后”男性網(wǎng)友坦言，其實許多時候“小三”也是受害者。在三角關系中，“小三”受害程度不亞于做妻子的。做妻子的還能仗著“合法夫妻”身份理直氣壯，“小三”卻不能，只會一味感情付出，不是更可憐嗎？人是高級動物，是講感情的，非要用法律強制力來拆散，豈不是回到封建社會？現(xiàn)在若是寫成法律條文，簡直太荒唐！三角關系中，出軌方愿打，“小三”愿挨，另一方要么離婚，要么受著，三個人都不好受，只能由三個人自己解決……

　　再說，每個人有人身自由，有選擇權利，你的愛人不是你的附屬品！

　　這賬單“小三”買得起？

　　“小三”是否能夠承擔起為家庭破裂買單的責任呢？時言平在網(wǎng)上感言：現(xiàn)在崇尚戀愛自由，“婚外戀”并不僅僅涉及到男女肉體之間的關系，還涉及到感情，與“買春”或包二奶之類有著本質(zhì)區(qū)別，讓“小三”為家庭破裂買單，顯然沒意識到家庭破裂主因和主角并不單單是“小三”的插足，最重要的還是家庭有漏洞。

　　其次，家庭破裂主要責任不僅僅是導致家庭破裂的個體，而是社會對人們正確愛情觀和婚姻觀缺乏引導，“結了可以離”成為大多數(shù)人婚姻觀念。再次，“婚外戀”未必不是真愛情，卻讓“小三”為家庭破裂買單，她能擔得起來嗎？

相關鏈接

明星小三，你們都怎么了？

婚姻的事，別太歸咎于小三

家庭破裂的單“小三”買得起嗎？

人大代表建議家庭破裂可以向“小三”索賠