夫妻因“婚外戀”離婚，一方可不可以向“小三”索取賠償？昨天，全國人大代表、復旦大學腦科學研究院院長馬蘭給出了她肯定的回答。在十一屆全國人大二次會議上，馬蘭代表提交了“關于修改《中華人民共和國婚姻法》的議案”，在這份議案中，她對未婚同居和第三者“小三”等老百姓關注的社會現象提出了立法建議。

    馬蘭代表的提議在離婚率不斷攀升的今天顯然很有建設性，提醒了整個社會對于家庭和諧的關注，家庭作為社會的單位，在構建社會主義和諧社會的今天，構建好和諧的家庭顯然是一個亟待解決的重要的社會的問題。“婚外戀”是引發家庭破裂的一個重要因素，但是“婚外戀”中的“小三”是否是導致這場家庭破裂悲劇的罪魁禍首，“小三”是否能夠承擔起為家庭破裂買單的責任？筆者認為還需慎重考慮。

     首先，“小三”不是家庭破裂悲劇的唯一主角。“婚外戀”不是“小三”一個人的事情，沒有失敗的婚姻或者不穩定的家庭，正所謂“籬笆扎得緊 野狗跑不進來”，現在都在崇尚戀愛的自由，“婚外戀”并不僅僅涉及到男女肉體之間的關系，還涉及到了感情，這和“買春”或者保養二奶之類的有著本質的區別，畢竟有感情的因素摻雜在里面，而這種感情用“戀愛自由”的觀點來看，也并沒有大錯，因為每一個人都有追求自己美麗愛情的權利。一段“婚外戀”悲劇的發生，首先要有一對有“執照”的夫妻，然后有一名“第三者”（即“小三”），馬蘭代表讓“小三”為家庭破裂買單，顯然沒有意識到家庭破裂的主要因素和主角并不單單是“小三”的插足，最重要的還是家庭有漏洞，不和諧的家庭使得“小三”有機可趁。

     其次，家庭破裂的主要責任并不僅僅是導致家庭破裂的個體，而是社會對人們正確愛情觀和婚姻觀缺乏引導。為什么會出現“婚外戀”、“小三”，筆者認為主要有兩個原因:一是沒有教育人們樹立正確的“自由戀愛觀”；二是社會普遍對家庭的責任感減弱，結婚不再是一件神圣的事情，“結了可以再離”成為大多數人接受的觀念；三是社會壓力的加劇導致人們對婚姻的草率，因為壓力草率地結婚，又因為壓力草率地尋求解脫，有的選擇離婚，而有的試圖通過“婚外戀”去感受沒有壓力的爛漫的愛情。

     再次，“小三”的權益誰來保護？現在推崇戀愛自由，“婚外戀”未必不是真正的愛情，人們追求真愛沒有錯，很多陷入婚外情的“小三”都是“未婚族”，她們不可能在跟別人談感情前去查探別人到底是否有家庭，社會也不可能建立一套“公眾婚姻狀況查詢系統”，而一旦發現對方已經結婚，又已經陷入愛河，欲罷不能。所以，“小三”要為家庭破裂買單或者擔負法律責任，能擔得起來嗎？并且，她們的權益又靠誰來保障