夫妻因“婚外戀”離婚，一方可不可以向“小三”索取賠償？昨天，全國(guó)人大代表、復(fù)旦大學(xué)腦科學(xué)研究院院長(zhǎng)馬蘭給出了她肯定的回答。在十一屆全國(guó)人大二次會(huì)議上，馬蘭代表提交了“關(guān)于修改《中華人民共和國(guó)婚姻法》的議案”，在這份議案中，她對(duì)未婚同居和第三者“小三”等老百姓關(guān)注的社會(huì)現(xiàn)象提出了立法建議。

    馬蘭代表的提議在離婚率不斷攀升的今天顯然很有建設(shè)性，提醒了整個(gè)社會(huì)對(duì)于家庭和諧的關(guān)注，家庭作為社會(huì)的單位，在構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的今天，構(gòu)建好和諧的家庭顯然是一個(gè)亟待解決的重要的社會(huì)的問(wèn)題。“婚外戀”是引發(fā)家庭破裂的一個(gè)重要因素，但是“婚外戀”中的“小三”是否是導(dǎo)致這場(chǎng)家庭破裂悲劇的罪魁禍?zhǔn)祝�“小三”是否能夠承�?dān)起為家庭破裂買單的責(zé)任？筆者認(rèn)為還需慎重考慮。

     首先，“小三”不是家庭破裂悲劇的唯一主角。“婚外戀”不是“小三”一個(gè)人的事情，沒(méi)有失敗的婚姻或者不穩(wěn)定的家庭，正所謂“籬笆扎得緊 野狗跑不進(jìn)來(lái)”，現(xiàn)在都在崇尚戀愛(ài)的自由，“婚外戀”并不僅僅涉及到男女肉體之間的關(guān)系，還涉及到了感情，這和“買春”或者保養(yǎng)二奶之類的有著本質(zhì)的區(qū)別，畢竟有感情的因素?fù)诫s在里面，而這種感情用“戀愛(ài)自由”的觀點(diǎn)來(lái)看，也并沒(méi)有大錯(cuò)，因?yàn)槊恳粋�(gè)人都有追求自己美麗愛(ài)情的權(quán)利。一段“婚外戀”悲劇的發(fā)生，首先要有一對(duì)有“執(zhí)照”的夫妻，然后有一名“第三者”（即“小三”），馬蘭代表讓“小三”為家庭破裂買單，顯然沒(méi)有意識(shí)到家庭破裂的主要因素和主角并不單單是“小三”的插足，最重要的還是家庭有漏洞，不和諧的家庭使得“小三”有機(jī)可趁。

     其次，家庭破裂的主要責(zé)任并不僅僅是導(dǎo)致家庭破裂的個(gè)體，而是社會(huì)對(duì)人們正確愛(ài)情觀和婚姻觀缺乏引導(dǎo)。為什么會(huì)出現(xiàn)“婚外戀”、“小三”，筆者認(rèn)為主要有兩個(gè)原因:一是沒(méi)有教育人們樹(shù)立正確的“自由戀愛(ài)觀”；二是社會(huì)普遍對(duì)家庭的責(zé)任感減弱，結(jié)婚不再是一件神圣的事情，“結(jié)了可以再離”成為大多數(shù)人接受的觀念；三是社會(huì)壓力的加劇導(dǎo)致人們對(duì)婚姻的草率，因?yàn)閴毫Σ萋实亟Y(jié)婚，又因?yàn)閴毫Σ萋实貙で蠼饷摚�有的選擇離婚，而有的試圖通過(guò)“婚外戀”去感受沒(méi)有壓力的爛漫的愛(ài)情。

     再次，“小三”的權(quán)益誰(shuí)來(lái)保護(hù)？現(xiàn)在推崇戀愛(ài)自由，“婚外戀”未必不是真正的愛(ài)情，人們追求真愛(ài)沒(méi)有錯(cuò)，很多陷入婚外情的“小三”都是“未婚族”，她們不可能在跟別人談感情前去查探別人到底是否有家庭，社會(huì)也不可能建立一套“公眾婚姻狀況查詢系統(tǒng)”，而一旦發(fā)現(xiàn)對(duì)方已經(jīng)結(jié)婚，又已經(jīng)陷入愛(ài)河，欲罷不能。所以，“小三”要為家庭破裂買單或者擔(dān)負(fù)法律責(zé)任，能擔(dān)得起來(lái)嗎？并且，她們的權(quán)益又靠誰(shuí)來(lái)保障