隨著大眾群體的廣泛參與，博客這種新的表達(dá)方式正以燎原之勢逼進(jìn)百姓的尋常生活。

　　此時，一個由中國博客網(wǎng)發(fā)起的，國內(nèi)首份自律性質(zhì)的規(guī)范博客言行的《博客公約》征求意見活動引起了社會各界的廣泛關(guān)注。

　　作為一個倡導(dǎo)性公約，是否會限制言論自由？能否得到有效的執(zhí)行？如何才能控制侵權(quán)行為的發(fā)生？帶著這些疑問，記者采訪了網(wǎng)絡(luò)界人士和法律專家。

　道德自律，從倡議到公約

　“沒想到有關(guān)《博客公約》框架的討論會這么熱烈。”采訪中，與博客網(wǎng)同為方興東麾下的中國資深互聯(lián)網(wǎng)咨詢公司----互聯(lián)網(wǎng)實驗室高級咨詢顧問王楠的口氣中透露出不加掩飾的興奮。

　　這位參與草擬其框架的業(yè)界精英告訴記者，有關(guān)起草《博客公約》的消息在網(wǎng)上發(fā)布以后，社會各方反響強(qiáng)烈，之前他剛剛接受完一個記者的采訪。

　　“博客”（Blog或Weblog）一詞源于“WebLog（網(wǎng)絡(luò)日志）”一詞，特指一種網(wǎng)絡(luò)的個人信息發(fā)布方式，Blogger則是指習(xí)慣于日常記錄并使用Blog工具的人。這種聲名日盛的傳播形式，得以使任何人都能夠像免費(fèi)電子郵件的注冊、寫作和發(fā)送一樣，完成個人網(wǎng)頁的創(chuàng)建、發(fā)布與更新。

　　“自由應(yīng)該受到限制。出臺這個公約的目的就是要在自由和約束之間找到一個平衡點(diǎn)。博客既是私家花園，但又是一種公開表達(dá)，在這種情況下，它就必須承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。”王楠說。

　　談到出臺《博客公約》的初衷，王楠向記者介紹了將博客概念引進(jìn)中國，并享有“博客教父”之譽(yù)的博客網(wǎng)董事長方興東，及其在2003年底發(fā)布的《博客道德規(guī)范》倡議書。

　　當(dāng)時，博客網(wǎng)用戶“木子美”發(fā)表網(wǎng)絡(luò)性愛日記，給該網(wǎng)帶來巨大訪問量，“博客”一詞自此成了網(wǎng)絡(luò)搜索引擎熱門關(guān)鍵詞，同時也促使那些理性的人們認(rèn)真思考，如何規(guī)范這個新興的博客世界。

　　當(dāng)年11月，方興東在自己的博客上貼上了《博客道德規(guī)范》倡議書。倡議書指出，博客是虛擬社會中的個體成員。任何一個負(fù)責(zé)任的博客都必須對我們的讀者和社會承擔(dān)責(zé)任和義務(wù)，必須遵循應(yīng)有的道德規(guī)范和倫理準(zhǔn)則，其中包括誠實和公正原則、傷害最小化原則以及承擔(dān)責(zé)任原則。

　　一年多之后，隨著博客從精英到草根，從寡眾走向大眾，各種糾紛也隨之增加。作為一個負(fù)責(zé)任的業(yè)界專家，方興東認(rèn)為博客網(wǎng)應(yīng)該帶頭為這一領(lǐng)域的健康發(fā)展提出自律性文本。

　　而如今引起廣泛討論的《博客公約》討論稿，正是在參考和借鑒《博客道德規(guī)范》倡議書的基礎(chǔ)上完成的。

　　據(jù)王楠介紹，《博客公約》由兩部分組成，一部分是對博客服務(wù)提供商的約束；另一部分是對博客作者的約束，包括博客必須對讀者和社會承擔(dān)責(zé)任和義務(wù)，必須遵循應(yīng)有的道德規(guī)范和倫理準(zhǔn)則等。

　　訴訟迭起，自由的邊界何在

　　毫無疑問，中國博客正以極快的速度擴(kuò)張。

　　今年1月，在北京召開的博客網(wǎng)戰(zhàn)略新聞發(fā)布會發(fā)布的數(shù)字顯示：2005年，全球博客數(shù)量突破1億。在中國，這一數(shù)字達(dá)到了1600萬。

　　與此同時，博客中也更加頻繁地發(fā)生著惡意揭人隱私、侮辱他人等違背道德原則、法律規(guī)定的言行。

　　2005年9月上旬的一個晚上，南京大學(xué)副教授陳堂發(fā)在中國博客網(wǎng)的“長套襪”網(wǎng)頁上，發(fā)現(xiàn)一篇名為《爛人爛教材》的心情日記，博客主人“K007”用 “爛人”“猥瑣人”“流氓”等語言形容他。陳堂發(fā)曾撥通總部設(shè)在杭州的中國博客網(wǎng)的客服熱線電話，告訴對方自己受到侵害的事，希望網(wǎng)站能刪除該帖，但被拒絕。

　　作為主攻傳播學(xué)的學(xué)者，陳堂發(fā)認(rèn)為該網(wǎng)站沒有盡到監(jiān)管的義務(wù)，遂于11月2日，向南京市鼓樓區(qū)人民法院遞交訴狀，請求判令被告中國博客網(wǎng)站停止侵害，賠償精神撫慰金1萬元。

　　就在這起被媒體稱為“中國博客第一案”鬧得甚囂塵上之際，又一起博客官司很快進(jìn)入人們的視線。

　　11月底，因涉及真實姓名的感情日志，浙江武義的陶女士把家住杭州的胡小姐告上了法庭。

　　陶女士在訴狀中稱，她與李某于2004年1月登記結(jié)婚。婚后不久，李某便與被告胡某關(guān)系曖昧，進(jìn)而發(fā)展到婚外戀并非法同居。被告胡某自2005年2月 28日開始，陸續(xù)在中國博客網(wǎng)上發(fā)布99篇網(wǎng)絡(luò)日志篇，文中捏造并不存在的事實，對原告進(jìn)行誹謗，并將原告?zhèn)�人及其丈夫的隱私事實和秘密進(jìn)行公開，丑化原告的人格，侵犯了她的名譽(yù)權(quán)。要求被告立即停止侵害并消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，并在中國博客網(wǎng)上向她進(jìn)行書面賠禮道歉。

　　而在陶女士的官司未了之際，一個月后，同樣的憤怒發(fā)生在胡景南身上。

　　2005年12月22日，農(nóng)工民主黨江蘇省委宣傳處副處長胡景南以侵犯名譽(yù)權(quán)為由將“老熟人”告上法庭。原因是，去年11月，胡景南在“你的博客網(wǎng)”上發(fā)現(xiàn)一篇對他進(jìn)行指名道姓地“侮辱、誹謗”的文章。根據(jù)該帖子的相關(guān)內(nèi)容，胡景南推斷出作者是一個相識30多年的“老熟人”。去年12月，對該文進(jìn)行公證后，他將“老熟人”起訴至南京市白下區(qū)法院。

　　不久前，經(jīng)法院調(diào)解，被告當(dāng)庭向胡景南賠禮道歉，并一次性給付公證費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等共計3944元，賠償胡景南精神撫慰金1000元。

　　一波未平，一波又起。沒過多久，全國第一起“博客告博客”案又在北京上演。

　　今年3月3日，知名網(wǎng)絡(luò)博客沈陽將網(wǎng)名為“秦塵”的揚(yáng)州大學(xué)學(xué)生張明及博客網(wǎng)告上法庭，要求后者為他恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、公開道歉并賠償精神損失費(fèi)1萬元。

　　原因是，沈陽發(fā)現(xiàn)“秦塵”在博客中發(fā)表了很多“指名道姓侮辱自己人格”的文章，而作為博客服務(wù)托管方的博客網(wǎng)未及時刪除這些文章。

　　接二連三的訴訟，令博客與隱私泄露、名譽(yù)侵權(quán)的關(guān)系愈發(fā)微妙。值此背景之下，《博客公約》草擬、出臺變得更加引人注目。

　　博客立法，條件尚不成熟

　　開放、平等、率性是博客的魅力之所在，但自由同時也意味著責(zé)任。

　　針對頻繁發(fā)生的訴訟爭端，通過立法的方式凈化博客空間，將博客言行導(dǎo)入法律的管轄范疇的呼聲日漸高昂。

　　2005年11月2日，在博客的誕生地美國，國會對博客法案進(jìn)行了辯論。這個法案旨在加強(qiáng)聯(lián)邦法令對博客的約束。最終，該法案因為沒有獲得美國國會參眾兩院2/3的多數(shù)支持而流產(chǎn)。

　　事實上，到目前為止，世界上還沒有一個國家給博客立法。王楠對這一現(xiàn)實的理解是，“博客發(fā)展到現(xiàn)在還遠(yuǎn)未成熟，將來會出現(xiàn)什么問題仍很難預(yù)料，立法條件還不具備。比較可行的做法是，通過行業(yè)自律的方式來規(guī)范�！�

　　“博客的最大好處是沒有門檻，普通人也可以寫作，但博客日志畢竟是要給別人看的，如果這種行為侵犯了別人的利益，就不再是他自己的事情了。”法學(xué)博士、北京師范大學(xué)法律系教師周靜這樣理解規(guī)范博客言行的必要性。

　　鑒于《博客公約》的自律性質(zhì)，許多人對其效力存疑。對此，周靜認(rèn)為，“法無禁止即自由。不具有法律規(guī)范的效力，又沒有專門的機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)，純粹是道德意義上的約定，只能約束君子，不能約束小人�！�

　　周靜同時指出，可以通過兩個手段對博客言行引入法律的框架，一種是通過合同約定的方法，即參與者自己放棄部分自由，比如博客和網(wǎng)站簽協(xié)議，違反協(xié)議就可以強(qiáng)制執(zhí)行；另一種是啟動公共程序，即由國家機(jī)關(guān)出面，或由國家機(jī)關(guān)授權(quán)的組織來處理這類事情。

　　至于是否需要通過立法的方式減少博客侵權(quán)行為的發(fā)生，周靜認(rèn)為，這必須要看問題發(fā)展到了什么程度，嚴(yán)重到什么程度，對于那些非普遍性問題不宜采取國家立法的程序。

　　“只是一種提醒，一種道德上的要求，不會產(chǎn)生實質(zhì)性作用�！敝袊�社會科學(xué)院法學(xué)所一位副研究員這樣評價公約的效力。盡管如此，他還是認(rèn)為該公約的出臺將是一件非常有意義的事情。

　　“自由是法律限制之外的自由。博客的言論涉及泄露隱私、侵犯他人名譽(yù)，肯定要受到法律的追究�！薄俺�此之外，公民還應(yīng)該對公共事務(wù)具有一種責(zé)任感。網(wǎng)絡(luò)是一個特殊的公共場所，對公共場所秩序與和諧的維護(hù)不僅是法律義務(wù)，同時也是公民的責(zé)任。如同國家無法干預(yù)個人是否愛國，但愛國確實是公民所應(yīng)具備的一種品德。網(wǎng)絡(luò)和國家具有一定的共通性，這種自律性公約的出臺有利于提高公民素養(yǎng)，培養(yǎng)公民美德�！�

　　采訪結(jié)束時，王楠告訴記者，截至3月17日，他們已經(jīng)收到了300多條對《博客公約》的建議。而公約的正式出臺，將在本月底或4月初。