婚前同居離婚率翻倍上漲!一旦出現(xiàn)生活不和諧，離婚涉及財(cái)產(chǎn)分割，男方的成本比較大，而同居只需要一方搬出去便可。但兩個(gè)人生活在一起，難免發(fā)生價(jià)值觀的碰撞、性愛(ài)的不和諧、生活習(xí)慣的不一樣，需要雙方容忍，而婚姻的容忍度比同居大得多，因而更穩(wěn)固。

同居，比拍拖深一層，又比婚姻淺一層，基本上不受法律保障。三四十年前，同居在美國(guó)還是比較罕見(jiàn)的，多見(jiàn)于藝術(shù)家人群和一些“問(wèn)題人群”，被社會(huì)認(rèn)為是“不道德”的。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1970年美國(guó)有50萬(wàn)對(duì)同居男女，到今天這個(gè)數(shù)字接近500萬(wàn)，此外還有數(shù)百萬(wàn)人曾經(jīng)同居過(guò)。有些男女選擇以這種方式一直共同生活下去，再也不結(jié)婚了，但只是極少數(shù)。目前美國(guó)90%的年輕人仍然愿意結(jié)婚，婚前超過(guò)一半人曾經(jīng)同居，但在瑞典、法國(guó)和加拿大的魁北克省，同居已經(jīng)開(kāi)始取代婚姻。

原因：只為省點(diǎn)房租?

美國(guó)密歇根大學(xué)社會(huì)學(xué)家帕米拉·施默克說(shuō)，年輕人認(rèn)為在結(jié)婚前不共同生活過(guò)一段時(shí)間是很傻的，他們不想重蹈上一代人的覆轍，匆匆結(jié)婚卻以離婚告終。因此，同居只是一種有用的手段，可以避開(kāi)不幸的婚姻和離婚。據(jù)統(tǒng)計(jì)，約有一半的同居者最后選擇分開(kāi)。

美國(guó)賓州州立大學(xué)社會(huì)學(xué)家保羅·阿瑪托說(shuō)，人們?cè)谶x結(jié)婚對(duì)象時(shí)，比選同居對(duì)象挑剔得多。很多人同居只是為了分擔(dān)生活費(fèi)用、多一些安全感，或者只是想有個(gè)伴，但并非很投入這種關(guān)系。

同居的男女住在一起，幾乎都是出于偶然。例如，他們總是處在一起，而一方房子的租約剛好到期了，干脆住在一起吧!同居的另外一種情況，是一方不能肯定另一方是一塊合適的結(jié)婚材料：他愛(ài)喝酒，她吵起架來(lái)不是人……于是他們不作承諾，試驗(yàn)性地住在一起。

危害：不穩(wěn)定性的困擾

近年來(lái)的研究指出，同居對(duì)親密關(guān)系有不良影響。婚前同居者的離婚率是婚后才住在一起的人的兩倍。選擇同居的男女對(duì)婚姻、離婚的傳統(tǒng)觀念比較少，不覺(jué)得婚姻有什么神圣的。這意味著，同居男女結(jié)婚以后，一旦婚姻出現(xiàn)病態(tài)，就會(huì)比較容易決定離婚。

有些社會(huì)學(xué)家認(rèn)為，未婚同居容易離婚還有別的原因，例如家庭年收入低于2萬(wàn)5千美元時(shí)，婚后頭15年離婚的可能性上升。施默克稱，有錢(qián)意味著未來(lái)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，生活在安全的環(huán)境中，這都比同居的因素更重要。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，很多同居者往往收入和受教育水平都較低，均能損害彼此關(guān)系。

研究還指出，在婚禮交換宣誓之前就住在一起的人婚姻質(zhì)量較差，婚姻滿意度較低，爭(zhēng)吵較多，交流較差，忠誠(chéng)度較低。學(xué)者們認(rèn)為，對(duì)同居的愛(ài)好削弱了親密關(guān)系中的承諾。這意味著，人們同居本來(lái)想保證婚姻質(zhì)量，但可能適得其反。蘇珊·布朗發(fā)現(xiàn)，同居男女更容易感到抑郁，這與他們不穩(wěn)定的財(cái)務(wù)狀況有關(guān)。因此，長(zhǎng)期同居是很少見(jiàn)的，大部分人在5年內(nèi)分手或結(jié)婚。她說(shuō)，對(duì)未來(lái)關(guān)系的不確定性是困擾同居者的問(wèn)題。

同居還產(chǎn)生一個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題：孩子。40%的同居者有孩子，美國(guó)大約有350萬(wàn)孩子與兩個(gè)未婚成人住在一起。在心理健康和學(xué)習(xí)成績(jī)上，這些孩子都比已婚父母的孩子都差一截，這與同居關(guān)系的不穩(wěn)定性有關(guān)。