為了退還比自己小12歲同居男友的父母7萬元見面禮，開始偷偷將73瓶單價(jià)6萬余元總價(jià)值400余萬元的冬蟲夏草帶出店，甚至以每瓶1萬多元低價(jià)變賣中飽私囊，并一發(fā)不可收拾。北京同仁堂健康醫(yī)藥有限公司玉泉路超市發(fā)店店長李某因涉嫌犯職務(wù)侵占罪，1月20日在海淀法院當(dāng)庭受審。

當(dāng)庭認(rèn)罪

400余萬蟲草只賣百余萬

今年36歲的李某其實(shí)已婚，還有一小孩。在當(dāng)?shù)觊L期間，2011年她認(rèn)識(shí)了21歲的超市收銀員小劉，比她小12歲。兩人2012年三四月間發(fā)展為同居關(guān)系。其間，李某并未離婚。

案發(fā)后據(jù)小劉稱，李某曾說她父親是軍區(qū)司令，所以覺得對方可幫自己安排工作。但李某事后否認(rèn)這么說過。事實(shí)上，她只是生自一個(gè)普通家庭。不過，李某確實(shí)給小劉找了一個(gè)工作，就是安排他在位于西單的一家同仁堂藥店工作。

海淀檢察院檢察官余璇當(dāng)庭指控，2013年10月至2014年6月間，李某利用店長的職務(wù)便利，私自將店內(nèi)73瓶冬蟲夏草陸續(xù)低價(jià)變賣折現(xiàn)，并將所得據(jù)為己有。之后，由于大額款項(xiàng)一直未回，同仁堂公司督導(dǎo)盤查店鋪經(jīng)營情況，發(fā)現(xiàn)賬目不符等情況，遂事發(fā)。李某也承認(rèn)是自己拿的。去年7月3日，民警在藥店內(nèi)將李某抓獲，次日起獲她用于存放贓款的2張銀行卡，涉案贓款19萬余元已凍結(jié)。李某上述行為應(yīng)已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

在法庭上，李某表示認(rèn)罪。她將總價(jià)值400余萬元的蟲草，拿到“高價(jià)回收”蟲草的煙酒店之類，以每克180至200元的價(jià)格賣掉。73瓶蟲草，每瓶八九十克，這樣算來每瓶最多賣1.8萬元，共賣得百余萬元。

自述動(dòng)機(jī)

還男友父母錢并揮霍

“因?yàn)橛X得這樣來錢快，雖然知道早晚會(huì)被發(fā)現(xiàn)，但想著混一天是一天。”李某表示，這些錢都已經(jīng)被自己揮霍了，如今沒有能力退賠。

怎么走上犯罪道路的?李某稱，男友帶她見了他的父母，他父母給了她7萬元見面禮。但后來他們知道李某是有小孩的有夫之婦后，就不同意兩人交往了，讓退還7萬元。但她沒錢還，于是開始偷賣店內(nèi)蟲草。

很快就賺回錢，李某還給了男友家7萬元。兩人也稱他們之間關(guān)系結(jié)束了。但李某仍繼續(xù)從公司拿蟲草出去賣，所得除了自己花，也用于兩人一起消費(fèi)。他們一起外出旅游，費(fèi)用多為李某所出。李某還給小劉買高檔服裝、電子產(chǎn)品，他也接受了。

庭審現(xiàn)場

無家屬到庭沒請律師

小劉也幫李某在外賣蟲草。他被另案處理。出庭受審時(shí)，這個(gè)看上去很普通的24歲小伙子話語不多，偶爾還讓人感覺有些稚嫩。小劉表示，一開始不知道那些蟲草是她從店里偷拿的，但賣的次數(shù)太多了，他也懷疑起來。但他還是幫著賣了。兩人均無前科。近日，小劉因犯隱瞞掩飾犯罪所得罪，被法院判處兩年有期徒刑。

至于李某的量刑，檢察官余璇認(rèn)為，依據(jù)我國《刑法》等相關(guān)法律規(guī)定，對于“職務(wù)侵占數(shù)額巨大”的量刑在5至15年，10萬元就達(dá)到“數(shù)額巨大”的法定量刑檔了。而李某涉嫌職務(wù)侵占達(dá)400多萬元，數(shù)額較高。

開庭當(dāng)日，圓臉微胖的李某面色沉重，情緒低落。她沒有家屬到庭，家里沒有給她請律師，而她自己也沒有請法援律師。對于指控的內(nèi)容、罪名和控方證據(jù)，她都沒有提出異議，只希望法官輕判。法官問她“有無退賠能力”，退賠與否是量刑上考慮的重要因素。她希望家屬代為退賠，提訊時(shí)曾低語了一句：“老公還有房子。”但她顯得有些不好意思，而到案后她也一直沒說過老公的聯(lián)系方式。退賠看似已無可能。

目前，李某正在等待法院的判決。

專家說法

貪婪和心存僥幸釀苦果

犯罪心理學(xué)專家李玫瑾教授認(rèn)為，被告人只顧眼前，頭腦發(fā)熱，特別是法律意識(shí)淡薄，盡管知道早晚會(huì)被發(fā)現(xiàn)，但仍然抱有僥幸心理。因?yàn)樾枰�錢，在利益誘惑之下，看到有機(jī)可乘，就臨時(shí)起意下手作案，先將眼前的利益拿到手或者享受了再說，滿足其消費(fèi)需求。這屬于愚蠢作案。而此案也反映出一定的監(jiān)管漏洞，建議相關(guān)單位應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)監(jiān)督和管理，堵住漏洞。

還有犯罪心理專家認(rèn)為，李某為了滿足自己和男友的消費(fèi)需求，維系兩人之間的關(guān)系，不停花錢，只好不停偷賣店里財(cái)物。很多犯職務(wù)侵占罪起初都是一念之差，但由于太容易得手了，消費(fèi)又無止境，便采取同樣的手段不停貪婪作案。而他們總是心存僥幸，權(quán)衡利弊后，最后滿足利益需求占了上風(fēng)，不惜損害他方利益，終將受到法律制裁，吞食自釀的苦果。