化妝品，對于愛美的MM來說是非常重要的，是生活中的必需品。上傳那個上這么多化妝品，你是如何選擇的呢?對于你經常那個使用的化妝品，你又了解多少呢?其實女性在使用化妝品的時候存在很多誤區的。那么你用化妝品會進入什么誤區呢?下面，尋醫問藥小編來幫助你。

誤區1： 有比肉毒桿菌毒素和皮膚填充劑更好的皮膚保養品。

事實：根本沒有哪一個保養品可以讓整形醫生或皮膚科醫生失業。

近年來，化妝品公司對保養品做了新的定位，宣稱它們的產品可以與美容整形手術如肉毒桿菌毒素注射術相媲美，甚至效果更好。這類產品在時尚雜志上經常打廣告說，注射肉毒桿菌毒素有多么危險，但除了名字比較嚇人之外，肉毒桿菌毒素沒有絲毫危險。現實中有關肉毒桿菌毒素有效性和安全性的研究非常充分，而且得出的結論也都是正面的，并聲稱還可以用來治療兒童腦癱、頭痛及眼部抽搐癥。

另一方面，根本就沒有研究報告指出有哪一種保養品有類似肉毒桿菌毒素、皮膚填充劑(如Restylane或Artecol)或激光磨皮的作用機制，無論保養品添加了什么樣的成分，做出多么神奇的宣傳。就算是肉毒桿菌毒素，如果不是注射而是擦拭在皮膚上，也不會有注射時的效果，對于皮膚填充劑也是一樣。在注射部位，肉毒桿菌毒素和皮膚填充劑可以馬上令皺紋消除，但要是相信保養品也能做到這一點就只會浪費你的金錢。其實，根本沒有哪一個保養品可以讓整形醫生或皮膚科醫生失業!就算越來越多的保養品吹噓比肉毒桿菌毒素更出色，但2007年注射肉毒桿菌毒素和皮膚填充劑的人還是比以往要多，達到了幾百萬例。

誤區2： 應該根據年齡來選擇保養品。

事實：要滿足皮膚保養的需求不是看年齡，而是看膚質。

市面上許多產品宣稱是專門針對特定年齡段的女性設計的，尤其是50歲以上女性的“熟齡”皮膚。在你按照隨意設定的年齡段分類挑選保養品時，問一問自己為什么50歲以上的人總是被歸為一類。照這樣的分類，40歲或45歲的人不應該使用和50歲的人同樣的產品，但80歲的人卻要和50歲的人分享同樣的產品。這樣的分類有什么道理呢?

其實要滿足皮膚保養的需求不是看年齡，而是看膚質。就算屬于同一個年齡段，也沒有兩個人有完全同樣的膚質。皮膚的日常保養需要考慮到皮膚有多干、陽光傷害有多厲害、油不油、是不是敏感、有沒有長青春痘等諸多方面，這些因素都跟年齡無關。此外，酒糟性皮膚炎、干癬、過敏癥和其他皮膚疾病也與年齡無關，各種年齡的人都會發生。每個人要應對的，是采取正確的做法保護好皮膚的保護層，也就是說避免不必要的陽光照射(防曬)、不要抽煙、不要刺激皮膚，并且使用富含抗氧化物和與皮膚結構相同物質的頂級保養品。很多年輕女性皮膚很干燥，也有很多年長的女性皮膚很油，處于更年期的女性還往往會因為體內荷爾蒙水平的波動而長青春痘。

某些皮膚病和功能性障礙只有老化的皮膚才會發生，但是否出現則因人而異，且往往取決于個人的膚質。皮膚功能失調同樣也會發生在年輕人身上，比如皮膚潰瘍、傷口不愈、瘙癢和皮膚變薄，這些皮膚問題都不會因為選擇了“正確年齡段”的保養品而有所改善。不管你是什么年齡，重要的是根據自己的膚質來保養皮膚。

當年齡跨過50歲，并不意味著皮膚就會開始干燥，就必須開始使用“熟齡”段的保養品，這個年齡段的產品大多是針對干性皮膚，與市面上適合干性皮膚使用的產品沒有兩樣。此外，對于50多歲的人來說，也不意味著抗痘就可以結束。有必要再強調一點，除了緩解皮膚干燥，所謂專門針對老年女性的保養品并不能滿足皮膚的其他需求。

誤區3： 標有“低過敏性”字樣的產品更適合易敏感的皮膚。

事實：“低過敏性”的用語沒有絲毫意義。

“低過敏性”其實是一個行銷用語，暗示消費者產品不會造成過敏，因此更適合容易敏感的皮膚使用。“暗示”不等同于陳述“事實”，反而明白無誤地說明標有“低過敏性”的產品未必適合敏感性皮膚。在化妝品行業，并不存在公認的測試方法、成分使用禁忌、監管條例等來衡量某個產品是不是屬于低過敏性產品。由于沒有明確的定義和標準，任何化妝品公司都可以任意使用這些術語，結果有許多標榜“低過敏性”的產品添加了問題成分，就算是從來沒有過敏史的人也可能發生皮膚過敏。“低過敏性”的術語并不可靠。

誤區4： 標有“經皮膚科醫生測試”的產品一定是可靠的產品，產品功效有保證。

事實：“經皮膚科醫生測試”的產品未必就配方出色。

這個術語往往有很大的誘惑力，但并沒有告訴你是哪一個皮膚科醫生做了這個測試或做了什么測試，化妝品公司沒有告訴你測試的結果，只是強調這個產品做過測試。沒有測試的相關信息，就無從判斷測試的結果，在大多數情況下，這個術語透露出某個醫生收取了化妝品公司的好處，因此愿意給產品代言。也許皮膚科醫生確實做過測試，但受試者很少，測試方法也有利于得出正面的結果。“經皮膚科醫生測試”的用語完全是行銷的小伎倆，利用了消費者信任醫生的心理，但在化妝品行業，并非所有的醫生都值得信任。

誤區5： 藥妝品比化妝品更好。

事實：不幸的是，“藥妝品”是一個皮膚科醫生杜撰出來的術語，屬于不實行銷，試圖讓消費者相信他們的“藥妝品”比其他化妝品公司的產品要好。

醫藥界最少也應該給人留下是科學性的印象，而不應該是虛假的一切向錢看的陰謀詭計。“藥妝品”給人的印象是不僅含有化妝品成分，還添加了藥物等級的成分，因此必定比普通的化妝品要好。但“藥妝品”其實是一個無中生有的術語，并不合法，也沒有意義。只要掃一眼產品成分表，你就會發現所謂的藥妝品并不含有獨特的藥用成分，況且FDA并不認可“藥妝品”是一個合法的產品類別，因此這樣的用語不屬于FDA的監管范圍。對消費者來說，“藥妝品”完全是一個行銷用語，除此之外別無其他，任何人都可以用它來“美化”自己的品牌。

一些組織，包括美國皮膚病學會(American Academy of Dermatology，AAD)在內，都試圖在這個問題上攪渾水，認為“皮膚科醫生懂得如何應用藥妝品成分，能夠指導患者采取最佳的手段保養好皮膚”。每個月我都會閱讀皮膚科專業期刊，也經常參加皮膚科專業研討會，知道這樣的說法完全不是事實。更重要的是，皮膚科醫生對于哪些屬于哪些不屬于藥妝品成分并沒有取得共識。有的皮膚科醫生認為，含有維生素A醇或維生素A酸、對苯二酚以及某些植物性成分如綠茶、大豆、石榴、姜黃、葡萄的產品是很好的藥妝品。但所有這些成分都有化妝品公司在使用，各種產品中都有，而且往往并沒有標注“藥妝品”。

還有一個熱炒的說法就是，認為藥妝品含有功效獨特的成分，但其實任何一家化妝品公司都在使用這些成分。

按照AAD的說法，“藥妝品是否有效，取決于產品的成分以及成分對老化皮膚所觸發的生物學作用機制”。但這個判斷同樣適用于任何一個普通化妝品。就算是醫生也不能免俗，他們也會想方設法夸大宣傳，杜撰出誤導性的字眼讓自己販賣的產品顯得與眾不同。