子女們越來越忙，兄弟姐妹們互相推卸，老人越來越孤獨了，現在開始，這種現象將有可能越來越少了，老年人的權益將得到最大的保障。

據法制晚報報道，近日，老年人權益保障法修訂工作已基本完成，民政部將于近期上報國務院法制辦。本次修訂中，子女“常回家看看”已被寫入了修正草案。

法制晚報的報道中提到，本次修訂有三大亮點：子女“常回家看看”已被寫入修正草案;修正草案增加了“精神慰藉”、保障房優先安排等內容，并將“社會照料”獨立成章，主要是針對高齡老人、生活不能自理的老人，以及不能和子女居住在一起的老人;草案還規定“國家鼓勵有條件的地方為80歲以上的老年人發放高齡津貼”。

草案在“精神慰藉”一章中規定，“家庭成員不得在精神上忽視、孤立老年人”，要經常看望或者問候老人。至于多長時間算“經常”，沒有一個明確的說法。“但以后子女不‘經常’回家看望老人，老人可以訴諸法律，以前這種訴訟法院一般不會受理，但現在法院要立案審理。”

消息剛一公布，立刻引起了廣泛的關注。短短幾個小時，它便成了新浪微博里關注度最高的話題之一。

兒女的難處大家也理解

不是不想回，只是不容易

大學畢業后，李先生就在南京找了工作，工作四年多，他只有節假日有機會回蘇北老家。“滿打滿算，我去年回去了三趟。”不能“常回家看看”，李先生一直抱有愧疚，有空就會打電話報個平安，難得回一趟家也會帶著大包小包的東西，“每次回家，都發現父母又老了一點。”

李先生表示，“常回家看看”是子女本就應該履行的“義務”，現在用法律強制方式施行，不得不說，這是中華民族以孝為先的喪失。“其實，我不回家的原因，有的是沒有時間，有的則是嫌太麻煩了，想著下次回家多帶點禮物補償一下。”李先生覺得，這個法案如果實施了，會讓孝順的更孝順，不孝順的可能變孝順，“但具體也要看個人了。”

在南京工作7年的章先生也認為很愧對遠方的父母，“誰愿意讓父母成為空巢老人呢，我一直想回家鄉，但是很難找到好機會，就一直拖下來了。”如今，事業有所起色，章先生回家的愿望漸漸淡了，“我現在只想在南京買個大房子，把父母接過來。但房價太貴了，只能一步一步來了。現在常回家看看不太現實，只能以后補償了。”“上有老下有小”的孟先生坦言，自己對兒子的重視程度遠遠超過父母，盡管都在市區，但一般只在節假日才回去看父母。無論草案實施與否，孟先生都表示：“不管怎么樣，多陪陪父母、盡盡孝心總是孩子應該做的。”

就怕強扭的瓜未必甜

采訪中，子女們均表示，父母都很理解孩子不回家的原因，其實子女過得好才是他們最大的欣慰。“沒有父母會因為沒去看他，而把子女告上法庭的吧!”

陳小姐認為，把“常回家看看”列入法案有點太刻意了，也容易產生誤會，“老人會覺得，子女因為怕違法才來看他，而不是發自內心的。”也有市民表示，“經常”很難界定，即便在一個城市，三天兩頭看望父母也是不現實的，更別談在不同的城市。

###NextPage###

老人的心思你得仔細聽

說要討贍養費，其實是為見女兒

“女兒不給我錢用，我要求她每月給我贍養費600元!”最近，60多歲的嚴老先生來到下關區法院，掏出準備好的起訴狀，要求打贍養官司，被告則是自己唯一的女兒。鑒于該事件只是家庭內部的小糾紛，法院安排工作人員給雙方進行了訴前調解。

工作人員聯系好老人的女兒嚴小姐后，父女雙方終于在法院調解室見了面，可見面后老人絕口不提贍養費的事，望著自己的女兒，眼淚齊刷刷地往下掉。“女兒來了，有什么要求當面講啊?”工作人員以為嚴老先生應該要提到贍養費的事。老先生聽了這話直搖頭，嘴里說著：“我不要，我不是這個意思!”工作人員對此就更不懂了，又上前仔細詢問老人的意思。“其實我就是希望她經常回家看看我，我并不是想跟她要錢!”在工作人員仔細追問下，老人吐出了實情。

嚴老先生稱，他和妻子已經離婚很多年了，當年離婚的時候女兒跟了妻子生活，一直沒有在自己身邊長大。“成年后，她在外面開了公司，全國各地到處跑，一年到頭我也見不到她的人影，有時就給我寄個幾千塊錢。現在我老了，看著身邊的老人經常有兒女來看望，而我卻是整天一個人過，心里面很難受，所以這才借打官司見上女兒一面!”

老人的女兒嚴小姐聽了父親的這段話，心里也很不是滋味，眼圈都紅了。“我一個人打理公司大大小小的事務，平時確實比較忙，說老實話很少回家看我父親，最多隔段時間寄上幾千塊錢，我以為他有了這些錢會過得很好……”女兒嚴小姐稱。

“我要那么多錢也用不掉，我就希望你能常回來看看我!”調解中，嚴老先生一再要求。女兒嚴小姐也逐漸體會到了父親的感受，當場表示以后每個月都要回來看望父親，絕不讓父親再遭孤獨之痛。父女倆在調解室里深情地擁抱在一起，隨后開開心心地回家去了。

忠孝難兩全我也懂

家住清河新寓的王保良老人平時都一個人住。今年80歲高齡的他，平時寫寫書法，去社區參加參加活動，生活過得還算豐富多彩。

王老說他有兩個女兒和一個兒子。他們三個每到周末都會抽空來家里陪自己。

對此，王老已經非常滿足。他說，各家都有各家的事情，子女們現在也都是五六十歲的人了，在他們各自的家里還有很多事情要煩。要他們老來看自己也不現實。就連自己的老伴，還經常去兒子家幫孫子做飯呢。

不過王保良說，一個人過，其實心里面還是有些寂寞。每次兒女們來，也都希望他們多呆一會兒。

“過去不是講忠孝難以兩全嘛，所以他們的工作我們也要支持。”

但王老也非常贊成用法律手段來強制那些不孝順的子女去看望父母。

“這是應該的。我現在還強制叫他們晚上給我打個電話呢。”說到這里，老人呵呵地笑了起來。

規定兒女回來好，就怕不為看人為啃老

“真感謝政府還能想到我們，這個規定真是太好了。”工人新村的謝文華雖然平時不大關注新聞，但聽記者說起要把“常回家看看”立法時，老人還是拍手稱快。

謝阿姨今年也80歲了，膝下三個兒子、一個女兒。老人說，她對孩子從小就嚴格要求。所以，現在孩子大了，都表現得很好。

老人說，其實子女對父母好不好，回不回來看望并不是唯一的標準。

“他們工作忙，家里面還有好多事情，沒時間回來我也理解。”不過，謝阿姨強調，孩子們只要一回來都會帶上好多東西，非常熱情。她也會覺得很開心。

而有的子女就是天天回來也不一定就是孝順。“說不定是回來要錢的，還有啃老的。照這么說，那些天天和老人住在一起的就一定是孝順的了?”

###NextPage###

立法，子女、法官都會糾結

河海大學社會保障研究中心副主任、博士生導師黃健元教授則認為“常回家看看”，雖然必要，但要為此立法恐怕有些超前了。

黃教授認為，現代社會里，每個人都要扮演不同的社會角色，種種角色的多重性，導致現代人無法自由支配時間。“比如，我內心里是想回家看望父母的，但是我的老板不同意我請假，那么我不能回家。”黃教授繼續說，“再比如，在農村，年輕人離開父母進城務工本身就是出于積累財富、更好地贍養父母的考慮，如果強制其定期回家，不但影響其工作，昂貴的交通成本也是他們心中的痛。”黃教授表示，一項新的法律或規定，如果利大于弊，那么可以實施，但是如果利弊權衡尚不清晰，那么執行起來應該慎重。

“依據這個法條作的判決，今后執行起來會有困難。特別是強制執行，效果不一定好。”晨報法援律師、江蘇天哲律師事務所丁浩表示。

一位長期工作在民事審判一線的法官也向記者表示。首先一個問題就是 每月回家看望父母幾次算正常?低于幾次就違法?要是這個規定不下來，這個法條無法執行;其次，要是子女和父母“面和心不和”，回來就只是見上父母一面，連話都不講，那么這個法條就失去了它該有的意義。

但是，

這確實是一個非常好的倡導

“這是一個非常好的倡導。”南京市老齡辦陳主任見識過不少不孝的子女，“前一段時間，政府向老人發放尊老金，有的老人臥病在床不知道這件事，他們的子女領完錢后竟然都不告訴老人。”

陳主任表示，此次新《老年法》把“常回家看看”寫入法律，給老人一份法律權利，給兒女一份法律義務，這對于匱乏親情的兒女也是心靈震撼，“目前社會倫理還都是由道德秩序保障，而道德的力量對于孝道兒女力量強大，對于不孝兒女就顯得無力，希望此舉能喚醒子女的親情和良知。”

不妨，先完善社會保障體系

南京工業大學法學院副院長、省人大常委會立法專家咨詢組成員劉小冰教授則認為“常回家看看”是道德層面上的問題，“從國家層面上來說，這樣規定無可厚非。”但劉教授認為，將“常回家看看”納入法律，是用法律解決道德問題，是“法律的浪漫主義”，這樣的條款在某種程度上就是一種“無害條款”。

劉教授表示，我國以后的家庭，大多數都是“4 2 1”的結構，即一對夫妻養4個老人和一個孩子。“中國人‘養兒防老’的觀念是對國家養老制度的正常反映。現在，與其作這種法律上的規定，不如建立和完善社會保障體系。”劉教授認為，單純用法律來強制子女孝敬老人，確有難度。

###NextPage###

此外，

也可讓老年人回到大社會

俞旋是南京中潤心理咨詢中心的國家級心理咨詢師。老人為何感到寂寞?“生活狀態變了，他的社會功能就萎縮了，很多老人開始找不到生活的價值。”俞旋說，當老人從社會上完全回到家里，情緒上難免感到悲觀孤獨。

在這樣的情況下，子女的照顧和看望固然非常重要。但更重要的，則是重新建立起老人在社會上的價值，確立社會對他的認同。

俞旋說，有很多老人在退休以后依然有著豐富多彩的社會生活。他們參加老年大學、體育運動，熱心社會活動、志愿者服務。這樣的老人往往對生活也要開朗得多。而在歐美等國，有的老人們在退休以后也要繼續工作。

她建議，在強調子女對老人的義務時，整個社會也應承擔起更多的責任，應當組織更多的針對老年人的活動。通過各種辦法讓他們重新回到社會中來。“只要老人感覺自己沒有被社會排斥，那自然就不會寂寞了。”