日前，英國的一個哲學家露西·博文提出，安全期避孕法變相等同于墮胎，這一言論引起強烈反響，有人認為有可能是性交時間導致流產，但同樣遭到質疑，那么露西·博文為什么說安全期避孕等同于墮胎呢，有什么依據嗎，那么，安全期避孕是安全的嗎?下面就跟隨小編一起來看：

露西·博文，倫敦經濟學院的一個哲學家，他在醫學倫理雜志上發文說，在女人每月最適合懷孕的時間段里避免性交，通過這種方式避孕，可能會懷上不會繼續發育或植入子宮的死胚。他寫道，如果是這樣，那么“全球每年數以百萬計用安全期避孕法的人應把他們的成功歸結于大量的胚胎死亡”。

他聲稱，擔心早期胚胎死亡就應該既關心安全期避孕法，也關心其他方式的避孕，及胚胎干細胞研究。

露西·博文的文章馬上激起了美國、英國反墮胎主義者的強烈反應，他們中的很多人是家庭自然避孕法的支持者——曾經叫做安全期避孕法的一個流派。

爭論焦點：安全期避孕和早期胚胎死亡

批評者們的矛頭指向露西·博文在“可能由于性交時間選擇導致的早期胚胎死亡”和“使用避孕導致的胚胎丟失”兩者之間的分析。他們同時也質疑博文的假設：在子宮口著床的胚胎繼續發育的可能性較小。生育專家認為，沒有有力的論據支持這個假設，但是也有跡象表明它可能是正確的。

露西·博文用到“安全期避孕法”這個術語，他指的是，算好女人每個月最適合懷孕的時間段，在這個時間段里避免性交。傳統來說，這個術語的范圍更狹窄，即從女人月經期起，算好日子，預計排卵時間。

家庭自然避孕計劃被廣泛應用，其中包括很多避孕技巧，以幫助女人們預測懷孕期，在這段時間內避免性接觸。這些技巧依賴于身體出現的一些變化，如有無子宮頸黏液、體溫小的變化等，這些變化都在排卵期發生。博文提到，有些夫婦選擇這種方式避孕是因為他們擔心其他避孕方式，如口服避孕藥，可能只會部分地阻止早期胚胎植入子宮。

露西·博文主張，反墮胎主義者應該支持有障礙的避孕法，如安全套，因為安全套避孕法可能會導致很少的胚胎死亡，即使用這種方法避孕失敗了，比起安全期避孕法導致的胚胎死亡也會少一些。

猶他州立大學醫學院的副教授喬治芬·B·斯坦福德是反墮胎主義者，他說，博文的推理有缺陷。

他說，形成一個不會發育的胚胎(可能產生于使用任何一種形式的家庭避孕計劃，包括自然避孕法)，和采取行動(如使用緊急避孕法或服藥丸)以阻止胚胎繼續發育，這兩者之間是不同的。“對我來說，這有點像人工流產。”他說。