上海已領(lǐng)先一步跨入了老齡化社會(huì)，與此對(duì)應(yīng)的卻是職場對(duì)35歲以上“老人”的冷漠，盡管那些“老人”在白發(fā)滄桑的人看來還只是些年輕人。在殘酷與機(jī)遇并存的職場，35歲赫然是年輕和衰老的分界，是所謂“吃香”和“失落”的分水嶺。35歲究竟是什么樣的年齡？難道對(duì)日新月異的職場而言，一過35歲真成了昨日黃花嗎？

　　35歲一族：不能造假的年齡

　　一邊是企業(yè)在無情地?fù)u手：“你老了，走吧。”，一邊可能就是嗷嗷待哺的孩子和年邁的父母。沒有工作，怎么生存？35歲一族的日子總有很多的難言之處。阿東36歲從某機(jī)械廠下崗，本以為憑自己的手藝完全可以找到工作的，可在轉(zhuǎn)了幾次招聘會(huì)因年齡而碰壁后深深失望了，“要說能力，我絕對(duì)自信，廠里的機(jī)床我都能收拾得服服貼貼的，只是廠子效益不好我才下的崗，本想技術(shù)工完全能在市場上找到一席之地的，可沒想到在年齡上卡了殼，這年齡啊不像文憑，還不能造假。”

　　年齡和皺紋在增加，藍(lán)領(lǐng)們生活艱難的感慨在增多，漸漸“上了年紀(jì)”的白領(lǐng)們也開始遭遇困惑：什么時(shí)候身邊年輕的同事開始越來越多了？出去唱歌我只會(huì)那幾首老歌，自己聽了都沒意思；“泡吧”一會(huì)兒就瞌睡；萬一哪天和誰一樣被老板炒了，我還能找到工作嗎？“最怕被炒”成了35歲“大齡”白領(lǐng)的普遍心態(tài)。

　　35歲，無論藍(lán)領(lǐng)還是白領(lǐng)，客觀職場環(huán)境的苛刻加之主觀心態(tài)的蒼老，生活在變老，職場之路也變窄、變沒了。職場的壓力，世間的無奈，此刻被體現(xiàn)得淋漓盡致。

　　用人單位：純粹為了工作需要

　　出于同情弱者的本能，用人單位的說法常常要遭至些口誅筆伐，不過許多單位的確也有些苦衷。一位人事主管說，“我們的要求是年齡在35歲以下，只是純粹為了工作需要才出此規(guī)定的。一些行業(yè)對(duì)年齡的要求也不一樣，比如招聘主管人員和一般技術(shù)人員的要求在35歲以下，而招基層人員在30歲以下。一些所謂青春飯行業(yè)對(duì)年齡限制更嚴(yán)格，你總不能讓一個(gè)老太太當(dāng)前臺(tái)接待吧？”

　　“35歲以上的大齡員工雖然經(jīng)驗(yàn)豐富，但對(duì)工作的積極性和可持續(xù)性提高就比年輕人差遠(yuǎn)了。我們考慮更多的是企業(yè)的利益，至于他們的生存，我們認(rèn)為車到山前必有路，社會(huì)總有接納他們的市場的。”一位公司老總十分坦率地指出問題的關(guān)鍵。

　　商人重利輕別離，市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，商人要賺錢，商人的企業(yè)自然是無情的，沒有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的“養(yǎng)你到天荒地老”，也沒有絲毫“哎喲你上有老下有小不容易”的“憐香惜玉”，只好被拋向無情的市場。千篇一律的“年齡：35歲以下”的招聘要求又會(huì)一次次地打擊那些“職場老人”們，只能徘徊著思考：我的飯碗到底在哪里？

　　“企業(yè)在用工中設(shè)置年齡限制本身是違法的，是對(duì)大齡就業(yè)者的歧視。依據(jù)我國《勞動(dòng)法》有關(guān)規(guī)定，男女從16歲開始，男同志到60歲，女同志到55歲，都有平等的勞動(dòng)權(quán)和生存權(quán)，”某政法大學(xué)教授首先指出了這種“35歲現(xiàn)象”泛濫缺乏法律支持。

　　值得強(qiáng)調(diào)的是，激烈的市場競爭是造成“35歲現(xiàn)象”的主要因素，在不片面否認(rèn)其存在合理性的同時(shí)，更不能忽視某些企業(yè)的“一味起哄”與趕時(shí)髦。我們只有不斷加以規(guī)范和引導(dǎo)，才能使“35歲現(xiàn)象”更趨于理性和科學(xué)。