現(xiàn)在很多企業(yè)在員工招聘、管理方面都會(huì)應(yīng)用心理測(cè)評(píng)。這些內(nèi)容不同、形式各異的心理測(cè)試題，真的能夠測(cè)出求職者與應(yīng)聘崗位是否匹配，與企業(yè)文化是否融合嗎？

如果周?chē)�有喧嚷聲，不能馬上睡著；經(jīng)常擔(dān)心別人對(duì)自己的看法；盡管睡眠不足或者連續(xù)工作都毫不在乎……富士康近日在河南鄭州大規(guī)模招聘，求職者應(yīng)聘須答70道心理題。對(duì)這些測(cè)試題，求職者認(rèn)為自己“較符合”提問(wèn)內(nèi)容的記2分，“基本符合”的記1分，“不符合”的記0分，“不清楚”的也記0分。

公子哥差點(diǎn)弄巧成拙

我們公司招聘也引入了心理測(cè)評(píng)機(jī)制，就算是老板親自相中的能人，或者獵頭高薪挖來(lái)的精英，這個(gè)程序也必須走。心理測(cè)評(píng)的成績(jī)雖然“僅供參考”，但在招聘同等硬件條件的求職者卻也是重要參考依據(jù)。雖然有人批評(píng)不靠譜，但總比某些企業(yè)按星座學(xué)來(lái)招聘員工或安排工作相比有科學(xué)依據(jù)吧。

雖然測(cè)評(píng)試卷是由心理學(xué)家科學(xué)制定的，可碰到耍小聰明的人，有時(shí)反而弄巧成拙。

例如：本地稅務(wù)局長(zhǎng)的公子，是經(jīng)我介紹給公司的大老板和人事總監(jiān)的，屬于“必須”錄取的職員。沒(méi)想到，心理測(cè)評(píng)“走過(guò)場(chǎng)”的時(shí)候，竟測(cè)出了大問(wèn)題——他有嚴(yán)重的人格缺陷，可能有自閉癥、憂(yōu)郁癥之類(lèi)的心理疾病。

我們公司是賣(mài)產(chǎn)品的，開(kāi)朗活潑、善于交際自然是最基本的要求。而且，即使公子不是吃開(kāi)口飯，員工之間也總要團(tuán)結(jié)合作吧，性格內(nèi)向點(diǎn)便罷了，真有什么大毛病，怎么吃得消？

這下子，人事總監(jiān)頭大了，趕緊找到我商議對(duì)策。看到白紙黑字的結(jié)果，我有點(diǎn)納悶，這孩子看上去沒(méi)病啊，就算一定要說(shuō)有病，也應(yīng)該是多動(dòng)癥而不是自閉癥啊。怎么回事呢？

找到公子爺，他聽(tīng)說(shuō)了測(cè)試結(jié)果竟大呼冤枉。原來(lái)，這孩子也覺(jué)得自己有些過(guò)于活潑，說(shuō)得好聽(tīng)點(diǎn)是“話(huà)癆”，見(jiàn)誰(shuí)都喜歡套近乎。所以，他想好好表現(xiàn)一下，讓我們對(duì)他刮目相看，不要把他當(dāng)成不學(xué)無(wú)術(shù)的紈绔子弟；同時(shí)又心知肚明無(wú)論自己多“毒舌”，也一定能進(jìn)公司。于是乎，在這種復(fù)雜矛盾心態(tài)的驅(qū)使下，有些選擇題他保持本色，有些又粉飾一番，便出現(xiàn)了完全極端的兩種傾向，讓計(jì)算機(jī)最后得出一個(gè)“人格缺陷”的答案!

知道了原因，我們都啞然失笑：“真是小孩子啊！”他以為自己聰明，誰(shuí)都知道心理測(cè)評(píng)可不是普通人可以看透的——為了防止答題者作弊，其中可有不少陷阱呢，如果什么人都能設(shè)法“美化”自己，心理學(xué)家又是干什么吃的？所以，不如本色坦蕩為好。