北京市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局行政許可窗口試運(yùn)行以來(lái)，局領(lǐng)導(dǎo)班子召開(kāi)專題會(huì)議研究、具體部署，給予辦事人員熱心服務(wù)。

最近，深圳“咆哮體”民警突然在網(wǎng)絡(luò)上大大火了一把。處置火災(zāi)時(shí)，民警突然情緒失控，態(tài)度惡劣，先對(duì)負(fù)責(zé)裝修的民工大吼大叫，之后更對(duì)幾百名圍觀群眾繼續(xù)咆哮，將群眾驚得目瞪口呆。

整個(gè)事件由始至終，分成了官員情緒化-群眾不滿-投訴官員三步，然而這個(gè)看起來(lái)大快人心的過(guò)程卻著實(shí)讓我嘆了口氣。

處置現(xiàn)場(chǎng)，幾百名圍觀群眾里最大膽者有偷偷拿出手機(jī)拍攝的，更勇敢的敢在人群里抱怨幾句，卻沒(méi)有一個(gè)人站出來(lái)義正言辭地問(wèn)一句，“你憑什么咆哮?”

3月24日，南昌首次回應(yīng)“衛(wèi)生局官員錄制節(jié)目發(fā)飚”事件，在這個(gè)事件里，咆哮的民警換成了發(fā)飆的女官員，節(jié)目錄制中的兩位嘉賓――南昌市衛(wèi)生局一位女副調(diào)研員和一位律師針對(duì)南昌市醫(yī)托現(xiàn)象表達(dá)看法。衛(wèi)生局女副調(diào)研員面對(duì)責(zé)問(wèn)當(dāng)場(chǎng)發(fā)飆，大罵“節(jié)目要暫停，已經(jīng)變了味”，節(jié)目因此中斷錄制。

事件的發(fā)生地點(diǎn)從車水馬龍的大街換到節(jié)目錄制現(xiàn)場(chǎng)，這位女官員根本不在乎，無(wú)論公眾場(chǎng)合甚至工作過(guò)程里，有脾氣，就得發(fā)。

錄制現(xiàn)場(chǎng)有編導(dǎo)、攝像、攝助，燈光……可是沒(méi)有人拉住這位女官員，點(diǎn)著她的鼻子問(wèn)她一句，“你有什么資格發(fā)脾氣?”

奇怪的是，這樣的質(zhì)問(wèn)在每個(gè)人心里，卻沒(méi)有一個(gè)人敢說(shuō)出來(lái)，圍觀群眾們?cè)诤ε率裁?

民警很可怕嗎?女調(diào)研員很可怕嗎?

這是一個(gè)“柜臺(tái)恐懼癥”的年代，我常常看到這樣的畫(huà)面，去銀行辦理業(yè)務(wù)的人在柜臺(tái)這一邊唯唯諾諾，生怕填錯(cuò)了表格，拿錯(cuò)了證件，而柜臺(tái)的那一邊，營(yíng)業(yè)員漠然之外透出顯而易見(jiàn)的不耐煩，高人一等的架勢(shì)躍然而出。大家好像都有柜臺(tái)恐懼癥，坐在柜臺(tái)另一邊的人總能讓你立刻變得畢恭畢敬起來(lái)。坐在柜臺(tái)后，以為稍有權(quán)力即驕橫咆哮固然可怕，然而更可怕的是，就連在柜臺(tái)前的你，也真的就信以為真地默許了他們的優(yōu)越。

柜臺(tái)的另一邊，可能只是一個(gè)營(yíng)業(yè)員，只是一個(gè)民警，一個(gè)女調(diào)研員，他們是維系社會(huì)秩序的一個(gè)分子，是服務(wù)于民的一個(gè)零件，幾十年前的體制經(jīng)濟(jì)早已經(jīng)過(guò)去，選擇越來(lái)越多，競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，企業(yè)里的“咆哮體”幾已煙消云散，取而代之溫情營(yíng)銷服務(wù)取勝，可身處公共服務(wù)領(lǐng)域里的官員卻仍舊改不掉壞習(xí)慣。

這個(gè)時(shí)候你或許不能要求所有的官員都不仗權(quán)跋扈，但你應(yīng)該要求自己，在下一次遇到這樣的官員時(shí)，你能毫無(wú)懼色地站出來(lái)，一字一頓地告訴他，“請(qǐng)你恪盡職守地完成你的工作――你沒(méi)有資格咆哮”。

【即時(shí)通會(huì)員如是說(shuō)】

背后還是生存壓力太大了，生存壓力不解決，其他的東西都是白扯。我們等吧，2006年剛剛上班的時(shí)候，一個(gè)50多歲的做了一輩子國(guó)情研究的老人告訴我：“孩子，50年之后的中國(guó)人，能真正放松下來(lái)。你或許能趕上，我是等不到了。”――馬超

誰(shuí)不知道那些工作都是他們應(yīng)該做的?可是當(dāng)自己在有求于人的時(shí)候，當(dāng)然要畢恭畢敬。再說(shuō)，面對(duì)他們那些專業(yè)的人員，我們總是顯得那么的無(wú)知，中國(guó)人又最要面子，生怕承認(rèn)自己沒(méi)有搞懂。那些柜臺(tái)人員后面都有支持自己的企業(yè)或機(jī)關(guān)，在現(xiàn)今官商勾結(jié)官官相護(hù)的年代，老百姓誰(shuí)敢惹他們!――汪蘭

咆哮解決不了任何問(wèn)題，只會(huì)帶來(lái)惡。佛家說(shuō)，你咆哮一秒鐘的時(shí)間，很可能積累得德行就會(huì)被抵消。說(shuō)的直白一點(diǎn)就是你對(duì)一個(gè)人友善了二十年，很可能因?yàn)橐淮螒嵟�，就讓別人忘了你的好。因?yàn)槿硕际怯洺鸬摹６�這不是虧大了么?――嚴(yán)顏

為什么群眾只是看熱鬧的群眾?被咆哮之后就來(lái)投訴指責(zé)。也許在搞清咆哮和被咆哮的緣由之后，這些問(wèn)題也就迎刃而解了。――楊文

龍應(yīng)臺(tái)在《野火集》里說(shuō)到中國(guó)人是沉默的大多數(shù)，大家在所謂的強(qiáng)權(quán)和“柜臺(tái)”面前顯得唯唯諾諾，不會(huì)維護(hù)自己該有的權(quán)益，也不會(huì)站出來(lái)辯護(hù)，只會(huì)充當(dāng)“看客”沉默。中國(guó)人認(rèn)為，日常生活中，每一個(gè)聰明人都是快快樂(lè)樂(lè)出門，不亂聽(tīng)言論，不亂說(shuō)意見(jiàn)，不亂幫助陌生人，然后平平安安回家，只有傻瓜和笨鳥(niǎo)才會(huì)救人之難，去惹是非，招來(lái)不必要的麻煩。大家都如此這般。――胡倩

中國(guó)人的沉默跟幾千年的儒學(xué)文化宣揚(yáng)有關(guān)系，包括外來(lái)的佛學(xué)文化也是注重個(gè)人自我的修行，對(duì)外界的關(guān)心度遠(yuǎn)沒(méi)有別國(guó)人的高。但這些并不是根本原因，根本原因是我們的國(guó)家沒(méi)有形成公民社會(huì)，公民對(duì)自己的權(quán)益沒(méi)有一個(gè)明確的保護(hù)意識(shí)，面對(duì)自己的權(quán)益被侵犯，面對(duì)強(qiáng)權(quán)，總是想著大事化小小事化了，別惹麻煩，這是整個(gè)國(guó)家的普遍現(xiàn)象，所以也就造成這種強(qiáng)權(quán)現(xiàn)象遭罵的很多，但總是時(shí)有發(fā)生。縱容就是鼓勵(lì)，對(duì)于這些強(qiáng)權(quán)咆哮者，我們也應(yīng)該對(duì)他們咆哮：你們沒(méi)有資格!――高欣婷

媒體用“急之國(guó)”概括當(dāng)今的國(guó)人心態(tài)是很到位的，不光普通市民很急躁，我們的有些官員也顯得沒(méi)有耐性，咆哮官員絕對(duì)不是個(gè)案，只是有些官員暫時(shí)壓制住了自己的情緒而已。――小王

你有什么資格咆哮?說(shuō)的好。易怒是一個(gè)人缺乏修養(yǎng)的表現(xiàn)，在完全不必要發(fā)怒的時(shí)候如此咆哮，丟人的很啊。公務(wù)人員在本職工作中不應(yīng)該成為情緒化的人物，要知道你們吃著國(guó)家的俸祿，就應(yīng)該為這個(gè)國(guó)家的納稅人服務(wù)，你們是公仆。不要以為自己咆哮以后，就能平息矛盾了，這反而會(huì)激化矛盾。也不要以為咆哮以后，人們會(huì)把你本人的丑惡言行淡忘，人們將會(huì)牢牢記住你的名字和丑行。你不覺(jué)得悲哀，那是因?yàn)槟愫軣o(wú)恥。――劉鵬飛

當(dāng)公權(quán)大于私權(quán)時(shí)，公權(quán)的占有者就有底氣咆哮。中國(guó)歷來(lái)都是一個(gè)公權(quán)強(qiáng)勢(shì)的社會(huì)，所以我們中的絕大多數(shù)才會(huì)“做了一輩子順民”，讓人民敢說(shuō)“不”和溫總理希望人們“講真話”是一類問(wèn)題――讓正當(dāng)?shù)馁|(zhì)問(wèn)和言論沒(méi)有后顧之憂。這不是一個(gè)呼吁了事，而需要對(duì)公權(quán)的約束和私權(quán)的重視和保障。――小迷

我國(guó)服務(wù)業(yè)最深的弊病就是動(dòng)輒以職責(zé)權(quán)限要挾被服務(wù)者。某次，我打電話詢問(wèn)公交路線，對(duì)方以超快的語(yǔ)速報(bào)了一串陌生的地名，我一時(shí)沒(méi)反應(yīng)過(guò)來(lái)，繼而問(wèn)了句：“您再說(shuō)一遍”，結(jié)果怎么著，對(duì)方居然頤指氣使地說(shuō)了句：“聽(tīng)好了，耳朵干嘛去了”，當(dāng)時(shí)我就想爆粗，可是一想到還是有求于人，沒(méi)辦法啊只好忍住了。其實(shí)很多事情都是這個(gè)樣，當(dāng)官的為什么牛，就因?yàn)樗麄儼褢?yīng)該辦的事當(dāng)成了權(quán)利，把權(quán)利轉(zhuǎn)化成了工具，而我們本該被服務(wù)的人反倒成了卑微的弱者。――義君

權(quán)利靠自己爭(zhēng)取，可自己總在患得患失中犬儒地活著。有時(shí)候自己都看不起自己，可別人卻在一旁稱贊道，這孫子將來(lái)有前途。――筆筆的筆

在民眾的潛意識(shí)中已經(jīng)默許了“有權(quán)利就可以咆哮”的行為，盡管內(nèi)心已經(jīng)開(kāi)始有沖動(dòng)跟這種潛意識(shí)做出抗衡，但是“有求于人”的心理在制約著這種反抗意識(shí)。企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的大環(huán)境下實(shí)現(xiàn)了轉(zhuǎn)型，由此可見(jiàn)，光有民眾的反抗意識(shí)還不夠，擁有權(quán)力的政府機(jī)構(gòu)也需要促使他們轉(zhuǎn)型的大環(huán)境。――程鵬麗

這樣的勇氣，更需要社會(huì)氛圍來(lái)賦予。――林冉冉

他們確實(shí)很可怕，如果我站出來(lái)聲討他們，得到的必然是嚴(yán)厲的打壓。雖說(shuō)目前在建設(shè)服務(wù)型政府，不讓當(dāng)官的隨便打擊報(bào)復(fù)了，但是他們已經(jīng)給人民留下了太多的壞印象，有血淋淋的例子擺在眼前，還有誰(shuí)敢去挑戰(zhàn)呢?――李特

他有資格咆哮。他高高地站在人民的頭頂之上，為什么沒(méi)有資格?他若沒(méi)有資格，難道街邊討飯的那個(gè)小孩有嗎?真正該咆哮，真正受到冤屈的人，沒(méi)有資格出聲，更沒(méi)有資格咆哮。反而是這些高高在上的人才有。這個(gè)時(shí)代確實(shí)是濕的，浸染了太多的眼淚和嘆息。――龍?jiān)谔?/p>

前不久，去郵政辦理一項(xiàng)檔案寄送業(yè)務(wù)，著實(shí)讓我大驚一跳，現(xiàn)在居然還有如此惡劣的服務(wù)態(tài)度，如此素質(zhì)低下的工作人員，真的搞不明白其神經(jīng)質(zhì)的資本。遇到此類病態(tài)的工作態(tài)度，勇于維權(quán)。――李斐

因?yàn)橐?guī)矩不被重視，雙方容易把事情歸因?yàn)槿?一旦把事情個(gè)人化，自然容易積累情緒。重視規(guī)矩，就事論事，自然少了很多咆哮的理由。那些習(xí)慣了咆哮的人也自然會(huì)被淘汰。咆哮說(shuō)到底是沒(méi)規(guī)矩慣出來(lái)的。――西銘