“政治癔癥性人格”患者可能是患有“癔癥性人格”障礙的政治家，也可能是政治人格向著“癔癥性人格”的方向發生人格改變的政治家。由于“政治癔癥性人格”患者的政治心理結構是在利益的層次“以自我為中心”，所以“政治癔癥性人格”患者必然同時具有“政治反社會性人格”患者的成分。中國明朝亡國皇帝崇禎符合“政治癔癥性人格”患者的三個特征，并親手葬送了明王朝的江山。

　　良好的現代政權都是人民政權，一個人只有在符合人民利益的政治信念的穩定驅動之下，經過長期的努力才能夠成為一個良好的政治家。而現代社會的“政治癔癥性人格”患者往往利用政治體制的落后之處、通過政治投機而成為政治家，所以他們沒有穩定、忠誠的政治信念。

    但是，封建時代的政權不是人民的政權，一個好皇帝不需要忠誠于人民的政治信念，但仍需要穩定的忠誠于江山社稷的政治信念，仍需要在相對不變的穩定政治信念的支持下，通過積累性的學習、實踐，總結出穩定、有效的治國理念。

    崇禎不懂治國 隨意殺戮閣臣

　　崇禎皇帝從根本上就沒有穩定、有效的治國理念，當然也就沒有基于這些穩定、有效的治國理念派生出來的選才用人的具體標準。“崇禎帝在位十七年。朝中閣臣、尚書要員象走馬燈一樣更易。先后出任閣臣的50余人，吏部尚書13人，兵部尚書17人，刑部尚書17人。由于他的喜怒無常，濫話淫威，這些閣臣，尚書下場大都悲慘，多數是罷官，遣戍，有的被關入牢獄，甚至被誅戮。作為朝廷欽差的總督、巡撫，下場亦慘。其中總督為他所誅者多至11人，巡撫被他所戮者亦達11人之多。這不僅在明代，就是在中國歷代帝王中都是罕見的。

    簡單地說，崇禎皇帝心中根本就沒有譜，根本就不知道該重用什么人，只好不停地更換朝廷大臣，并隨時以殺戮進行威脅。實際上，崇禎皇帝每一次重新任命朝廷重臣，都相當于一次政治投機，投機失敗也就是用人失當，就將責任推到對方身上，隨意懲罰，甚至殺戮。

　　中國的皇帝是大權獨攬、高高在上的“孤家寡人”，皇帝不是大臣們的協調者，皇帝必須有建立在穩定、有效的治國理念基礎之上的明確的政治主見，大臣只是建議者和執行者。這種關系在出現政治危機的時候表現得尤為明顯。“癔癥性人格”患者暗示性高、易受他人影響，缺乏自己的主見，總是希望通過極端的行為調動起他人的能量來幫助自己，這樣的人作為中國封建時代的皇帝來處理政治危機，必然會像崇禎皇帝一樣頻繁更換大臣和濫殺群臣。