這是一個著名的謠言，因為我能獲得的所有資料都表明，二手煙的危害并不亞于一手煙，這并不意味著二手煙危害更大。事實上您說的是對的，但照您說的這樣的話，那種有人非常喜歡的避免二手煙危害的所謂替代措施“吸一手煙，以避免吸二手煙”就失去了理論基礎。事實上吸一手煙不可避免的要吸入自己制造出來的二手煙。

當然如果只把在營業性場所吸煙的顧客和該場所不吸煙的工作人員相比，工作人員受到的二手煙的危害才可能更大，但這樣的比較沒有什么實際意義，因為不管是一手煙還是二手煙，或者三手煙，都沒有安全暴露水平。

有關二手煙和一手煙危害比較的媒體報道轉載如下，轉自控煙之聲：

二手煙“危害更大” 不如直接吸一手煙?

據說有國外研究證明：一個家庭內，丈夫吸煙，妻子不吸煙，妻子得肺癌的機會比丈夫還要高1-3倍。所以不抽煙者比抽煙者受害更甚——大家不如去抽煙。事實真的如此嗎?

謠言：二手煙比一手煙危害更大。據說有國外研究證明：一個家庭內，丈夫吸煙，妻子不吸煙，妻子得肺癌的機會比丈夫還要高1-3倍。所以不抽煙者比抽煙者受害更甚——大家不如去抽煙。

真相：國際癌癥研究署把香煙煙霧分為兩種：“主流煙”與“支流煙”。主流煙指從香煙過濾嘴端吸出的煙霧，支流煙則是煙草悶燒產生的煙霧。產生支流煙的燃燒，溫度比產生主流煙的低，因不完全燃燒產生的致癌物多環芳香烴所占比例確實較高。但這就表示支流煙對*危害一定更大嗎?目前，學界主要用動物模型研究煙霧的致癌作用。截至目前，有些研究者發現處在總顆粒物相同的前提下，支流煙中的小鼠健康指標受影響更大，也有研究者認為暴露在主流煙中的大鼠，肺癌發生率顯著較高，但在兔子和狗身上的實驗結果則差異不明顯。簡而言之，在“致癌”這個問題上，哪種煙效果更明顯，目前尚無定論。不過，以上試驗的前提是“同樣的煙霧濃度”。現實生活中，支流煙濃度會隨著距離拉開而下降。一般情況下，不吸煙者周圍的煙霧濃度總會相對較低。此外，吸煙者會同時吸入主流煙和支流煙。而且社交習慣使吸煙者更容易聚集，導致他們吸入更多支流煙。就目前的人類流行病學研究數據來看，并沒有足夠數據顯示“一個家庭內，丈夫吸煙，妻子不吸煙，妻子得肺癌的機會比丈夫還要高1-3倍”。

結論：謠言破除。沒有證據認為不吸煙者比吸煙者健康受到更大威脅。