因為40萬元的“分手免騷擾費”，女子李某將前男友刺傷，被檢方指控故意傷害。昨天上午，朝陽法院開審此案，李某的辯護律師認為她的行為“堪比鄧玉嬌”，屬于“正當防衛”。

 
　　昨天上午9點，取保候審的李某走進法庭接受審判。起訴書顯示，李某現年34歲，身高1.6米左右，體形嬌小，是一家母嬰公司的總經理。庭審中李某說，她5年前認識了年長自己11歲的朱某。兩人交往期間，她發覺朱某有暴力傾向并愛賭博，便于2005年8月提出分手。朱某不同意，繼續追求不成，就對她進行了長達數年的騷擾和威脅，“2007年，他把我的鼻子都打歪了，縫了好幾針。”

　　去年7月5日，李某和朱某簽下一份“分手免騷擾協議”，內容稱，李某愿意給朱某40萬元，雙方分手后不再糾纏。李某在法庭上出示了這份證據，并稱已付給朱某5萬元。去年7月26日早晨，朱某闖進雙井的富力城小區李某家將門反鎖并要錢。李某趕緊讓表妹打電話報警，卻遭到朱某劈頭蓋臉的抽打。“我當時很怕他，看到茶幾上有一把水果刀，就拿起來讓他停手”。李某回憶說，僅在數秒后，朱某一把推開其表妹撲了過來。

　　檢方指控稱，當天李某持水果刀將朱某扎傷，造成朱某肝破裂，經*損傷程度鑒定屬重傷，應當以故意傷害罪追究其刑責。對此李某表示不清楚，她稱當時并不是故意刺向朱某，只是想用刀保護自己。后來看到朱某肚子受傷，就坐等警察到來。

　　坐在民事賠償原告位置的朱某，身高約1.75米，肌肉發達，體格強壯。他聽著李某的答話，情緒激動。法官詢問他事發過程，朱某卻答不出來。他撩起衣服，指著肚皮上的疤痕，只說自己根本沒打李某，“只是推了她一下，她就拿著刀子捅過來了”。昨天的庭審中，他向李某提出附帶民事賠償50萬元。但李某說，“他受傷后我已交給他50萬元，他在派出所也同意不再追究我的責任”，派出所的筆錄可以佐證此事。

　　朝陽法院沒有當庭宣判此案。

　　-庭審焦點

　　是否屬于防衛過當

　　李某的辯護律師盧偉華認為，李某的行為屬于正當防衛，可免予刑罰。他當庭舉出鄧玉嬌被免予刑事處罰的例子說，李某和鄧玉嬌都屬于正當防衛，且情節輕于鄧玉嬌。

　　該律師還向法庭提交了一份專家論證法律意見書，由北師大教授高銘暄、國家法官學院教授張泗漢、北師大教授趙秉志等3位法學專家研究了案件的卷宗后，一致認為李某的行為構成“正當防衛”，其理由為：一是朱某強行闖入李某住宅，對其進行毆打，已是不合法的侵害行為；二是他的侵害行為進行期間，李某拿起水果刀自衛；三是李某持刀刺傷朱某的原因是制止對方毆打自己。

　　3位專家認為，李某雖然持刀面對沒有兇器的朱某，仍然不屬于防衛過當。因為從雙方的力量、體形以及長久以來的糾纏中可以看出，雙方力量懸殊，朱某嚴重威脅著李某。(記者劉杰)