過程回顧：這封信來自一名大學生。他自述說：

大三時，由于不愿意住宿舍，自己搬出來，在學校門口租房。當時，我并沒有要求女友出來跟我一起住，但是，她也覺得在外面住自由，比住宿舍要強。我一開始比較反對，我怕別人說什么。這倒不是說我自己標榜我自己什么，只是怕別人就此給我們定下某個定義。事實果然不出我所料，我們住在一起，就是一起生活，我也有過那方面的要求，但女友堅決反對，她說我們只是住在一起，堅決反對婚前發生關系，理由是，誰都付不了責任(實際上就是說，怕我不負責任)。為此我跟她吵過架，我說你怕我不負責，你就不要搬過來一起住。不過，說實話我還是很愛她的，不發生關系，天天生活在一起的感覺也挺好的。但是，現在兩年了，我們就這么住在一起，什么也沒發生。但是，別人都說我們已經“同居”了，就連女友也跟朋友說與我同居的事。同居，我們只是住在一起，沒發生關系，但是別人可不這么認為，別人都認為我們已經發生了關系。現在畢業了，肯定是天各一方(這是客觀原因造成的，并不是我想離開她，我們倆在兩個城市，誰都不肯到對方的城市里來)，我不愿持續這種兩地分居的生活，但是她卻堅持這種生活，不愿意分手，并且已經造成了輿論，我們倆在大三時就開始同居。可問題是我們沒發生關系，憑什么說我同居，憑什么要我負責呀？

而且，現在她還不愿意結婚，說不確定的因素太多，但是要維持著現在的關系，等過幾年發展發展再說。那我說，既然這么都不確定，為什么還要維持著這種尷尬的關系呢？她說，咱倆已經同居那么多年了，你要對我負責。我現在真不明白，什么是同居，同居這個詞怎么定義的？你說我跟她并沒發生關系，你說我冤不冤？

(筆者略去部分細節，簡單概括)

分析如下：

一、同居的定義

說到同居的定義，同居的原意就是指住在一起，發沒發生關系不涉及。但是這個詞，現在人們的理解，一般上就是住在一起并且已經發生關系，從法律上講，這個詞大約可以理解為，無夫妻之名但有夫妻之實。

二、你女友說同居確實是偷換概念

確實，一般人理解同居這個詞，不可能理解到你們兩個只是單純地住在一起，并沒有發生關系。當然這種事，也沒有去問或去解釋的。所以，你女友這么一說，你們同居了，那肯定別人會認定你們已經有了所謂的“實質性問題”。筆者分析，朋友的女友，是個很有原則，并且城府較深的女孩。她跟你住在一起，能夠堅持兩年不發生關系，只能說明她的原則性非常強。當然，也說明，朋友的為人非常正直非常坦蕩。但是，綜合你所自述的這些，說明你的女友非常想得到你，起碼是“占有”你。為什么這么分析，筆者說兩個原因，第一，就一般女孩子而言，同居這種事情是能隱則隱的，而她卻有意宣傳，就像朋友說的，在朋友圈同學圈形成一種輿論，以此給你壓力；第二，你們現在在兩地，她想跟你維持關系，一不結婚，二不分手，三樂于兩地，也是出于一種這樣的心理。

三、愛，并不是因為沒有發生關系就不需要負責

再說說朋友的問題，朋友認為，跟女友并未發生關系，所以，無需負責。正是因為朋友的這種心態，才促使你的女友偷換概念，說你們兩個同居。你們在一起已經生活了那么久，應該有一定的感情基礎，再者朋友也說還是很愛自己的女友的。朋友能在無性的前提下，堅持與女友共處一室，那就說明，你們之間除了肉欲，純粹的感情的東西還是很多的。當然，筆者也承認，長期的分居，而且沒有婚姻來維系的這種感情有些飄忽不定。但是朋友要想辦法改變這種飄忽不定，筆者不了解你們分居兩地的具體情況，也不便多說。只是覺得，朋友應該以一種積極的態度來應對，即便最后分手，那也不是說因為沒發生關系就可以隨便分手。

四、啟示：大學生同居，切莫把自己置于一個尷尬境地

這位朋友的案例，對很多人都有啟示作用。從這位朋友的經歷來看，他給我們提供了三個尷尬境地：第一，是如這位朋友的遭遇，住在一起，沒發生關系卻被認為發生關系。這種情況可能大多數人遇不到，看第二，發生關系之后，女友用種種壓力逼你負責。第三，大學畢業，分道揚鑣的時候，同居這個經歷可能就成為你們倆人的負擔。所以，提醒各位大學生，如果你們思想已經開放，但有心地善良很有責任感的話，不要同居。

五、同居不是錯誤，不是罪過，只是一個經過，或者是經歷

有的人把“同居”當成一個污點，用來要挾別人或者污蔑別人，這實際上是很可笑的。在雙方都自愿的前提下，兩人在沒有履行正式的結婚手續前，發生關系。實際上，不符合規定的就是，“沒有履行正式的手續”，但是兩者都是自愿的，若是說對方同居是罪過的話，那么罪過你自己也有，因為，是兩個人共同沒有履行正式的手續，而非某一個人單方面的。所以說，這是兩個人共同的一個經歷，如果說，你希望同居過后，別人對你負責的話，你就要先履行手續，如果不能履行手續，那就不要同居。但如果非要同居的話，那么只能說，過后你不要期望別人對你有義務性的負責。