現在社會在養老方面，體系也比較完善，很多的人會想要知道，養老的一些問題，而且，大家需要注意一些孤寡老人的養老政策，這樣才能讓他們做到，放心，避免影響到他們的心理，導致孤獨感加重，那么，居家養老的優勢都有哪些？

居家養老的優勢一：彌補政府不足，提供多元服務

由于居家養老服務的公共物品性質，政府作為該類服務的提供主體，就不可避免地存在著高成本、低效率、負外部性等問題，進而導致“政府失靈”現象的產生。而經濟社會的多元快速發展，同時帶來了老年人生活理念和方式的不斷更新變化，對養老服務由此也呈現出多樣化需求。在此條件下，政府因其自身存在的種種局限性，難以滿足多元化的居家養老服務需求，對于廣大老年人群體的多元需要也無法較好地實現。

相較于政府，非政府組織在這些方面則有著明顯的比較優勢，能夠較好地補足。非政府組織不同于政府，它能夠以更為彈性的方式，在較小的范圍內靈活開展活動、提供服務，為特定群體提供必需的公共物品，以填補政府公共服務上的缺陷。因非政府組織獨立于政府管理體系之外，其組織的管理、運作透明程度更高，更加注重對于社會責任的承諾履行，進而有利于提高其效能的發揮。因此，非政府組織介入養老服務中，有助于分解老年人差異化需求村政府的承壓，彌補政府提供的不足，以多元的供給主體和服務提供，促進養老保障社會化的實現，進而憑借自身的組織專業化優勢更好地滿足老年人不斷變化的福利需求。

居家養老的優勢二：補償契約失靈，完善養老體制

除了“政府失靈”，居家養老模式的推行還可能面臨“契約失靈”的風險。對此，漢斯曼認為，受“非分配約束”的影響，若是由非政府組織來提供商品或服務，會減少“契約失靈”現象的發生，原因在于：受“非分配約束”制約，非政府組織在提供居家養老服務時，盡管有能力降低服務質量，但其所獲利潤不能參與個人分配，因而在很大程度上減少了非政府組織在提供居家養老服務時機會主義行為發生的動機，進一步保護了老年人的利益。從另一層面來看，非政府組織參與居家養老模式，作為其中重要的服務提供主體之一，不僅有利于補償“契約失靈”，非政府組織還以其獨特的功能優勢，在社會的養老保障體系中扮演著不可替代的重要角色，與政府、市場、家庭、個人等主體共同為提供養老服務發揮作用，從而更進一步完善了社會養老體制。

居家養老的優勢三：減輕養老負擔，提高服務效率

政府、市場、家庭、社區、個人及非政府組織等參與居家養老，形成了提供服務模式主體的多元化，使職能分工被多部門分解。對于政府，非政府組織的參與大大減輕了財政的負擔；對于家庭，也使其突破了過去的資金來源機制，節約了家庭支付養老活動的開支；而對于社會，則更多地吸引了豐富的人才技術，并帶動著相關產業的發展。可以說，非政府組織的介入，大大減輕了各主體的養老負擔，同時也為經濟社會催生著更大的效益。

此外，非政府組織所具有的非營利性、獨立性、志愿性與公益性等特征，與政府組織運作的考慮基點及市場運行的效率準繩有著嚴格的區分，其能夠較好地將政府機制與市場機制結合起來，在提供居家養老服務時，既能夠避免官僚主義弊端、尋租等問題的出現，也能解決生產效率低下、市場競爭過度所引發的問題，能夠提高服務質量，完善服務項目，規范服務行為，有助于實現公平與效率的統一，從而以更低的成本，實現提高服務效率的目標。

居家養老的優勢四：整合社會資源，提升福利水平

非政府組織能夠整合社會福利服務，提高老年人福利服務的供給效率，滿足不斷變化著的老年人需求，它能在政府、市場和非正規部門之間起橋梁中介、協調和溝通的作用，不但能緩解各種社會矛盾，而且能為不同的部門提供合作的機會，整合不同部門的社會福利資源，優化組合，使各方獲得最大效益。其優勢首先體現在整合資金方面，因非政府組織與各主體間存在著良性的互動關系，非政府組織已然成為政府與社會各層面之間進行溝通與交流的橋梁，日漸多元化的資金來源，不僅為居家養老服務的可持續發展提供了堅強的保障，更為重要的是，它也使得資金的提供機制不斷實現著優化轉變，降低了服務持續供給的風險。這種資金來源的多元化，同時也緩解了我國人口老齡化所帶來的資金入不敷出問題。其次，非政府組織有著強大的社會動員功能，利用其自身特有優勢，借助宣傳輿論、示范帶動等方式途徑，使社會各方參與到居家養老服務中來，吸引更多的人力資源，彌補國家在養老服務方面的不足。此外，隨著社會經濟的不斷發展，非政府組織的分工逐步向精深細方面演進，專業水平也呈不斷上升趨勢，有利于為居家養老提供更專業的護理服務和更靈活的項目化運作，進而提高老年人的生活質量，提升社會福利水平。

大家應該注意居家養老的這些優勢，我國社會老齡化比較嚴重，所以現在養老成了最關注的問題，大家應該注意一些養老的新政策，同時也要注意老年人的身體變化，要注意居家養老的優點。給他們一個好的生活環境，讓他們老有所養，到了老年有幸福的生活。