有朋友問我，是更推崇理性的愛還是感性的愛?如果一個過分理性的人來尋求我的意見，我會勸TA感性些;反之，我會勸TA理性些。理性的愛與感性的愛，我覺得沒什么必要討論出個好壞優(yōu)劣。關(guān)鍵是在理性和感性中，找到一種適合自己的平衡。

很多感性的人，一提到”理智的愛“，總會有點(diǎn)鄙夷的味道，他們覺得，本來就不是理智范疇的事情，還扯什么理智。我覺得這些人對理智之愛有點(diǎn)誤會。理智之愛，不是說把愛放在天平上，看著對方給了我多少愛，我也還對方多少愛。

在愛情中，我是一個理性的人。先不討論什么真愛，先討論一下讓人感覺幸福的愛。個人認(rèn)為，要獲得這樣的愛，一個基本條件就是，愛情中的雙方，愛的程度基本相當(dāng)。如果太過失衡，被愛得少的那方，應(yīng)該不會太高興。當(dāng)然，也有完全不計較這些的人，“我很愛你，就算你不愛我，也沒關(guān)系“的人。只不過，我肯定不是那樣的人。

無數(shù)文章、書籍和愛情名言告訴我們—— “愛一個人，就是希望TA幸福。” 我不知道到底有幾個人做得到，反正我打死都做不到。對我來說，愛一個人，就要讓我倆都幸福。如果只有TA能幸福，而我不能，那沒門兒。對不起，我的幸福永遠(yuǎn)是第一位的，我做不到把別人的幸福放在我自己的幸福之上。我這么說，肯定又有人說，LZ，你不懂愛。

也許我是不懂，我也不想去糾結(jié)愛這個東西。我只知道，人生太短了，我不想給自己添堵，也不想給別人添堵，只想讓自己的人生越快樂越好。承認(rèn)自己在愛情中是個利己主義者，并制定相應(yīng)的利己主義方案，能讓我的愛情更順暢，人生更幸福。準(zhǔn)確滴說，應(yīng)該是利人又利己的方案，如果對方過得不幸福，我的日子肯定也不好過。愛情中的兩人，要么一起幸福，要么一起不幸。也許又有人說，這樣的愛情”不純凈“，不純凈就不純凈吧，反正當(dāng)我愛上一個人的時候，照樣會激動得睡不著覺;半夜三更起來撒尿，照樣會忍不住坐馬桶上樂呵半天; 走在街上，連路人都會可愛不少，我就是忍不住沖大家傻樂……為什么生活會突然這么美好?我心里清楚，不僅是因為我愛上了一個人，而且還因為對方也愛著我。

因為我是一個自私的人，所以我從來沒有品嘗過”愛一個人，就是希望TA幸福“的那種樂趣。對我來說，愛是一種雙向的東西，單方面的愛是浪費(fèi)生命。除非這種單向的愛，真的是不求回報的，就算被拒絕，被鄙視，被拋棄，一個人也能單單因為愛著另一個人，而覺得人生充滿光彩和意義。我相信這種愛是存在的，但我也很清楚自己不具備這樣的愛情DNA。

扯得有點(diǎn)遠(yuǎn)了，還是回到”理智“上來吧。我想解釋一下，理智在我的愛情中，扮演了什么角色。很簡單，它的角色是：幫助我得到自己想要的東西。

如果我感覺對方?jīng)]有那么愛我。我不會用”理智“來讓自己也少愛他一點(diǎn)。很多推崇感性之愛的人有這樣的誤解，他們覺得理智之愛的意思是：根據(jù)對方愛的程度，用理智來壓制感情，克制愛。大錯特錯好么!就算我想那么干，我也不認(rèn)為自己能做到。對我來說，理智是為感性服務(wù)的，這兩者不是互相打來打去的敵對關(guān)系，如果是那樣的話，只會搞得它們的主人，也就是我，很糾結(jié)，沒有心情去體會本該高興的事情。理性與感性是戰(zhàn)友關(guān)系，為了讓我活得更好，它們互相幫助，并肩戰(zhàn)斗，幫我找到一條最適合自己的道路。理智的愛，強(qiáng)烈程度絲毫不亞于感性的愛。

那么，我會用”理智“做些什么呢?前面說了，愛情中的雙方，愛的程度應(yīng)該基本相當(dāng)。既然我不能也不想讓自己少愛他一點(diǎn)，那么，我就用”理智“來讓他多愛我一點(diǎn)唄。

當(dāng)我想把心給他的時候，理智會告訴我，你這樣掏出來，別人不一定會領(lǐng)情，你得想辦法讓他想要。所以，當(dāng)我半夜三更想打電話給他的時候，當(dāng)我想一大早就沖到他家門口跟他說早安的時候，當(dāng)我喝嗨了買了一大堆東西想送給他的時候，當(dāng)他接到女性電話，我想詢問那是誰的時候……理智能幫助我及時STOP。在我自己眼里，我覺得這些是在為愛釋放，但在對方眼里，我完全是在破壞自己的形象。

愛情是一個慢慢升華的過程，當(dāng)愛情之花真正盛開時，上面這些事情，我都可以去做，而且他會很感動，很高興。但是愛情的花骨朵是很嬌嫩滴，稍不注意就會被搞死。理智對我說：在他真正愛上你之前，你做那些事情，會讓他更愛你嗎?會讓他對你更感興趣嗎?

答案是不會。只會讓人家覺得我是個極度饑渴的瘋婆子。這正是我偏向于理智之愛的原因，它能幫助我跳出自己的角度，從對方的角度審視自己。