在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，解除好友關(guān)系是對(duì)對(duì)方最大的冷落，為什么人們會(huì)解除彼此之間的好友關(guān)系呢？很顯然，人們?cè)诰W(wǎng)上發(fā)布的內(nèi)容可以讓雙方關(guān)系緊張，但是研究顯示，缺少一位共同的女性好友的話，就更有可能導(dǎo)致雙方關(guān)系受損。

“解除好友關(guān)系”這個(gè)詞在幾年前才成為常規(guī)詞匯，自那時(shí)起，研究人員就嘗試著理解這種行為的形成原因和發(fā)生時(shí)間。問(wèn)題的答案還涉及到了另一個(gè)更大的尚未解決的網(wǎng)絡(luò)科學(xué)難題，那就是：

網(wǎng)絡(luò)上的社會(huì)關(guān)系與現(xiàn)實(shí)中的人際關(guān)系是否本質(zhì)上就不盡相同？

現(xiàn)有的證據(jù)顯示，網(wǎng)絡(luò)上社交網(wǎng)的好友關(guān)系解除，主要是因?yàn)楫?dāng)事人頻繁發(fā)表的狀態(tài)涉及兩極分化嚴(yán)重的話題。對(duì)信仰理解有分歧？對(duì)婚姻看法不同？抱歉，好友關(guān)系解除！在最近的一項(xiàng)對(duì)美國(guó)成年人的研究中，55%的成年人認(rèn)為，他們解除好友關(guān)系，是因?yàn)閷?duì)方的更新或者評(píng)論令人不快且無(wú)禮討厭。這是最普遍的原因，位列其后的有“不太了解這個(gè)人”（41%），和“他曾向我推銷(xiāo)產(chǎn)品”（39%）。

這些結(jié)論并不令人驚訝，但是對(duì)政治言論和蠻橫無(wú)禮是終結(jié)Facebook好友關(guān)系的最普遍原因這個(gè)看法，英國(guó)劍橋大學(xué)的丹尼爾.奎爾恰（DanieleQuercia）表示懷疑。他說(shuō)道，畢竟這些新近研究都是基于被調(diào)查者的自我報(bào)道，而不是牢靠的數(shù)據(jù)。更為重要的是，人們所給出的導(dǎo)致Facebook好友關(guān)系解除的原因，與現(xiàn)實(shí)中導(dǎo)致關(guān)系中止的因素并不完全相同。

比如，20世紀(jì)90年代的研究顯示，若社交群組中雙方的交集更少且年齡、職業(yè)和教育存在差異，那么二者之間的友情更有可能結(jié)束。因此，比起你們是否有共同好友、是否年齡相仿以及是否都在IT行業(yè)工作等因素，你的密友偶爾開(kāi)些你不喜歡的色情玩笑不可能影響到你們之間的友情。

奎爾恰和同事們就對(duì)3.4萬(wàn)個(gè)Facebook人際關(guān)系的動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，并找出與好友關(guān)系解除有關(guān)的模式。他于上月在美國(guó)伊力諾州埃文斯頓市召開(kāi)的網(wǎng)絡(luò)科學(xué)會(huì)議上報(bào)告了研究結(jié)果。

很顯然，缺乏相似之處、尤其是年齡差異和沒(méi)有共同好友是導(dǎo)致好友關(guān)系解除的主要因素，這些都是現(xiàn)實(shí)世界的寫(xiě)照。奎爾恰還發(fā)現(xiàn)，有一位共同的女性朋友比有一位共同的男性朋友更能保住好友關(guān)系。至于個(gè)中緣由，上世紀(jì)80年代進(jìn)行的一項(xiàng)友情性別角色實(shí)驗(yàn)可以為我們提供些許線索。簡(jiǎn)而言之，貝爾發(fā)現(xiàn)，女性趨于培養(yǎng)深刻和堅(jiān)固的友情，她們會(huì)鞏固一些超出自身社交網(wǎng)絡(luò)直接聯(lián)系的人際關(guān)系。

最后，奎爾恰還表明人格類(lèi)型也會(huì)影響雙方的關(guān)系。這不足為奇，如果其中一人神經(jīng)兮兮或是沉默內(nèi)向，那么雙方的關(guān)系很有可能最終破裂。社交網(wǎng)絡(luò)可能是個(gè)新環(huán)境，但是古老的人際交往準(zhǔn)則仍然成立。