一想到分手后，女友會和別的男人在一起，沈士其的心里就無比難過，抑郁癥也復發了。他恨女友不給他機會。然而，當女友心有不忍和他復合后，他卻又痛下殺手，狠心將女友推進了地鐵軌道里。要不是女友及時跑進一個凹槽躲起來，難逃被列車軋死的噩運。近日，沈士其被南京雨花臺區法院以故意殺人罪判處有期徒刑五年。

　　女友被他推進地鐵軌道

　　南京地鐵駕駛員小杜永遠也忘不了2008年12月2日下午那一驚魂時刻。當時，小杜正駕駛1016次地鐵列車開往邁皋橋站。16：05，在即將到達地鐵南京站站臺時，小杜突然看到一個穿紅衣的人從站臺掉到車前的軌行區域。小杜立即按下緊急停車按鈕。幾乎是同一瞬間，落軌的人自己爬了起來，跑進隧道一個有凹槽的地方。列車在越過了掉下站臺的乘客大約10米遠的地方停下，小杜忐忑不安地打開右側司機室門查看落軌者情況時，聽到一個女子在喊救命。

　　此時，民警和保安已聞訊趕來。那名紅衣女子從軌行區順車頭方向右側繞過車頭，被民警和保安拉上了站臺，一下抱住另一名穿深色上衣的女子，嚎啕大哭，渾身如篩糠般瑟瑟發抖，怎么勸都停不下來。這時，旁邊有一位身穿深色外套、戴眼鏡的小個子男子，多次試圖上前安慰紅衣女子，但均被其推開。民警正準備將紅衣女子和穿深色上衣的女子帶走，小個子男子卻伸手攔住。民警正感到奇怪，一圍觀乘客悄悄告訴民警，就是那名小個子將紅衣女子推進軌道的。民警遂將那名男子也一起帶走。經查，小個子叫沈士其，紅衣女子是其女友王秀芝，穿深色上衣的女子是男子的姐姐沈士英。進一步調查后，警方逐漸弄清了沈士其推女友落軌的原因。

　　行兇者患抑郁癥好幾年

　　1980年出生的沈士其是安徽安慶人，研究生學歷，系安徽某大學教師。沈士其出身貧寒，在全家人乃至全村人幫助下得以完成學業，他的人生幾乎是在書本中度過的，對社會接觸很少。長期在象牙塔中的生活，讓他形成了一種追求完美，卻又心胸狹隘的性格。因為工作壓力比較大，沈士其在2004年患上了抑郁癥，但他仍有著一般人都有的情感需求。2005年，他認識了學校的本科生王秀芝并談起戀愛。那時，沈士其的抑郁癥還不太嚴重，王秀芝也知道他有點異常，但認為是因他對自身要求過高引起的，能調整好。但令王秀芝沒想到的是，沈士其的病非但沒好轉，反而越來越嚴重了。

　　時間一長，王秀芝覺得雙方在性格等方面差異太大，就在2008年7月向沈士其提出分手。沈士其竭力挽留，但王秀芝執意要分，沈士其有一次惱羞成怒，當眾打了王秀芝。開學后，沈士其一直糾纏著王秀芝。9月，沈士其病情惡化，分別到北京、南京、合肥多家醫院就診。10月29日上午，沈士其發了一條短信給王秀芝，說如果不和他分手，抑郁癥還有一半治愈的希望，否則就真的沒救了。王秀芝于心不忍，便答應和好。沈士其開始十分高興，但很快就故態復萌，晚上睡不著覺，接著又開始失望，情緒低落。11月23日下午，沈士其趕王秀芝走。晚上，王秀芝打沈士其手機，發現其關機了。王秀芝很擔心，就去宿舍找沈士其，敲了幾次門，沈才出來開門。沈說，自己吃了十二粒安定片，想自殺。王秀芝嚇得不輕，趕緊打電話給沈士其的姐姐沈士英。

　　夜半用刀比劃女友脖子

　　11月28日，沈士英來到了學校，住在王秀芝租的房子里，而王秀芝住到了沈士其的宿舍里。11月30日晚上，王秀芝在上網，沈士其突然跑過去拉開王秀芝的領子，摸她的脖子，說那里性感，當時王秀芝很奇怪，因為沈士其以前從來沒這么說過。王秀芝睡下后，沈士其又開始摩挲王秀芝的脖子，弄得王秀芝一夜都沒怎么睡好。次日凌晨6點左右，王秀芝翻了個身，想拿開沈士其的手，沒想摸到一個硬邦邦冷颼颼的東西，轉頭一看竟然是一把10厘米長的水果刀，王秀芝嚇得魂飛魄散，緊緊抓住沈士其的手，讓他放下，但沈士其不說話也不肯放。王秀芝便搶他的刀，還叫了兩聲救命，最后終于把刀子搶過扔了。驚魂未定的王秀芝一再追問，沈士其才說，自己已經拿刀在王秀芝脖子上比劃了三四個小時了，之所以這樣做，是為了消除恐懼。

　　早上7點，沈士英來了，沈士其不讓王秀芝把夜里的事情告訴其姐，但王秀芝還是說了。沈士英聽了也很害怕。隨后，沈士其反復說他的病好不了了，只要他的病好不了，王秀芝就會和別的男人在一起，哪怕他死了也不甘心。見沈士其病情愈加嚴重，王秀芝和沈士英決定帶他到南京看病。12月2日，三人來到南京，準備先坐地鐵去紅山動物園逛逛。就在地鐵列車即將進站時，沈士其突然從后面跑上來將王秀芝推下軌道。事后經計算，當時列車時速55公里，車頭距王秀芝約80米，不到6秒就會撞到她，危險性極大。好在王秀芝反應快，最后只受了點輕傷。

　　女友提分手使他萌生殺機

　　沈士其交代自己的作案動機時說，自己得了抑郁癥，對生活失去信心，而抑郁癥復發是王秀芝提分手造成的，所以他恨王秀芝。他說，事發前，自己站在站臺上，周圍人比較多，又比較吵，列車進站時風很大，他腦子一亂，就把王秀芝推下去了。事發后，經南京腦科醫院司法鑒定所專家鑒定，認為沈士其作案時有限制刑事責任能力。

　　庭審中，沈士其的辯護人提出，沈有家族性精神病史，其家人中就有人患精神病去世，建議對其判處緩刑。對此，檢方認為，沈的犯罪情節和作案手段比較惡劣，犯罪性質比較嚴重，在高速行駛的列車進站瞬間將人推入地鐵，列車在行駛超過被害人墜落地點約10米才停住，給被害人造成極大的生命威脅。雨花臺區法院審理后認為，沈士其故意非法剝奪他人生命，其行為已構成故意殺人罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以減輕處罰。此外，沈士其作案時具有限制刑事責任能力，系初犯，歸案后認罪態度較好，酌情從輕處罰。最終，法院以故意殺人罪，判處沈士其有期徒刑五年。