中國式的心理學?這其實是不少國內心理學家正在談論的話題。中國人當然有些特殊的地方，比如外國心理學家編制的心理測驗在引入中國時，都要按照中國的文化教育背景進行修訂。但這只不過是技術上的修正，和李四光用普遍的地質學原理預測中國會有油田一樣。技術上些小修小補，根本構不成一門新的學問。

如果我們把心理學當成科學而不是文化——這在今天仍然有許多質疑——那么全世界就只能有一門心理學。我們不會把牛頓的萬有引力定律當成“英國力學”，不會把門捷列夫的元素周期律當成“俄羅斯化學”，不會把錢德拉塞卡極限當成“印度天文學”，不會把湯川秀樹介子論當成“日本核物理學”。

同樣，我們也沒有把馮特的結構主義心理學當成“德國心理學”，把詹姆斯的意動學派當成“美國心理學”，將巴甫洛夫的理論當成“俄羅斯心理學”，將弗洛伊德的理論當成“猶太人心理學”。所有這些理論都不會被打上國家民族的標簽，科學也不會單單對中國人開恩，允許我們搞一套中國物理學，或者中國心理學出來。在可見的將來，全世界只可能有一門心理學。

(二)那么，中國人就只能在西方學者搞出的心理學框架里作點小修小補嗎?完全不是。真正的前景恐怕遠超過中國心理學家最大膽的預想。如果我們將目光超越現代心理學短短的百年史，遍覽中國傳統文化典籍，我們會發現從國學中吸取的某些滋養，可能會幫助我們重建整個心理學，不管那里面已經寫下多少西方心理學家的名字。

要知道，今天的心理學遠不如那些基礎學科成熟。在科學本身的進化標尺上，它只相當于哥白尼之前的天文學，牛頓之前的物理學，達爾文之前的生物學。雖然高校心理學系都會給學生們發一本普通心理學教材，但那充其量只是諸多學者、諸多成果的匯編，根本還沒有形成一個完整的理論把它們整合起來。

這也根本不是什么秘密，即使剛上完心理學專業一年級的學生，也會跑來問我：心理學好象還沒有一個完整的體系?是的，一百年來一直是這樣。很多人都想建一座華美的心理學大廈，但這里現在還只是一片物料堆。

所以，如果中國心理學家有足夠的自信心，并且肯付出堅毅的努力，他們會比中國的物理學家，中國的化學家和中國的生物學家更幸福。他們可以建設一套完整的心理學基礎理論大廈，而不是只能在人家完成的主體結構上搞一點裝修活。

(三)

前景很美妙，但讓我們回到開始的話題上，國學里真有可以拿來重建現代心理學的東西嗎?當然有。

現代心理學其實是從兩間房子里搞出來的學問。一間叫心理實驗室，一間叫心理咨詢室。學院派的學者呆在前一間房子里觀察心理規律，咨詢界的醫生呆在后一間房子里觀察心理規律。然而，實驗室不是一個真實情境，只是對真實情境的人為模擬。咨詢室則是一個極其特殊的情境，根本代替不了人間萬象。

要知道，人心不同于地質或者生物標本，放在實驗室里會和在野外表現出同樣的運動規律。成熟的心理活動高度依賴于情境，任何不是在真實情境里記錄的心理活動規律都是可疑的。甚至不能保證這些成果對理解人類心理真有重要價值。而我們那些古圣先賢，他們既沒有實驗室，也沒有咨詢室，只能在真實情境里觀察人。用一個科學方法論術語來概括，他們的觀察叫做“參與觀察”。他們總結的規律或許缺乏可檢驗性，但絕對可以保證已經觀測到了人性最重要的方面。

和現代心理學家的工作目標完全不同，當國學前輩們觀察人心時，主要服務于如何選賢任能，應對復雜的政治斗爭和軍事斗爭這一大目標。盡管缺乏自覺性，但他們一開始就著眼于心理世界中最關鍵的部分——本領、經驗、品格、毅力。試想，當今天的某位企業家想挑選一個得力的助手，或者想考察某個屬下的工作表現，他能求助于心理學嗎?不能，心理學中沒有多少東西能夠幫助他，包括那些似是而非的問卷調查。反而是“八觀六驗”這些傳統的學問更有用。

人的心理活動包括意志、認知、情緒和行為。學院派心理學誕生于實驗室，著重研究認知，這一傾向在認知心理學中達到了頂峰。弗洛伊德和他的后輩工作在咨詢室，著重研究情緒。行為主義著重研究行為。而我們的文化前輩呢?當他們觀察人的心理活動時，著眼于如何修養心身、提升道德品質。只有將意志作為中心來觀察，才能幫助他們解決這些問題。無論是“吾養吾浩然之氣”，還是“至良知”，這些理論談的都是意志問題。

多少年來，心理學被公眾視為一門神秘的學問，大家只聽過，沒見過。其實，如果有人想請心理學家象易中天那樣在電視上侃侃而談，相信沒有誰會拒絕。并不是他們故作高深，而是那些把認知、情緒或者行為當成中心來研究的心理學體系和現實相差太遠。在真實世界里，每個人都在控制著他自己的心理活動，每個人也都試圖更好地控制自己的心理活動。只有以意志為中心的心理學，才能與現實生活沾邊。而這正是國學前輩觀察心理現象的出發點。

                                                                                                                                               鄭軍