有人問，如果你在被診斷腫瘤晚期且無法治療的情況下，你會選擇花光積蓄治病嗎?為什么?

這個提問本身有問題啊，腫瘤晚期而且無法治療，又說花光積蓄去治?你既然已經說了是無法治療，就不存在治療的情況，不能治了，也就不需要治療，也無法治療，當然就不存在說花光積蓄去治療的事，你想治療，想花光積蓄也不能啊，不用花什么錢也不用去治，已經無法治療了，這錢肯定是白花的。

我想這個問題是想問：診斷出癌癥晚期且明確無法治愈的情況下，會不會選擇花光積蓄去治療?提問的人把“治療”與“治愈”混為一談。治療是一人中性的過程，它的結果可能是無效，也可能是有效，最終的結局可能是治愈也可能是不能治愈，比如做了手術，當然有治愈的機會，但不是一定能治愈。比如做化療，腫瘤可能縮小，也可能不縮小，甚至增大。而治愈，這表示的是治療的一種好的結果。

如果是問診斷出癌癥晚期且明確無法治愈的情況下，會不會選擇花光積蓄去治療?這個倒是值得討論一下。癌癥晚期盡管有少數可能治愈，但多數癌癥晚期確實無法治愈，這種情況下，要不要去治療，值不值得花很多錢去治療，特別是經濟一般，需要花光積蓄甚至傾家蕩產去治療，這個確實是需要認真去思考的問題，既不能簡單地說放棄算了，不要治療，也不要失去理性地不顧一切去治療，得看具體情況來，正所謂，有所為，有所不為。

什么具體情況呢?同樣是晚期癌癥，也有不同的情況，有的通過綜合治療，可以明顯延長生存時間，有的可以通過治療實現帶瘤生存很多年，有的甚至十多年，這種情況要不要治療，如果不考慮經濟情況，當然建議去治療，但在經濟不好的情況下，就很讓人糾結，建議力所能及盡可能治療，但不建議傾家蕩產借太多錢去治，經濟條件允許就去治，但當然還要看病人的身體情況能不能承受治療，特別是化療，也要看病人自己的意愿;有的晚期癌癥沒有有效的治療手段，延長生存時間很有限，或者根本不能延長生存時間，這種情況下，對于經濟很差的人，不建議沒理性去花太多的錢進行抗腫瘤治療，但必要的減輕痛苦的治療還是需要的，不能治好，延長生存時間也難做到，但至少可以去減輕一些痛苦。