5月26日晚11點(diǎn)，深圳富士康發(fā)生今年以來第12起員工墜樓身亡事件。5月27日4時10分許，富士康宿舍E樓又有一男子割脈自殺未遂。“12連跳”，這是一個充滿血腥與悲劇色彩的短語。悲劇在于，那么多年輕生命接連黯然消失，悲劇更在于，面對接連發(fā)生的員工墜樓事件，似乎缺少一種力量來挽留住那些輕生者的腳步！

　　連環(huán)自殺：

　　觸目驚心事出有因

　　連環(huán)自殺事件最早可追溯到18世紀(jì)晚期，歌德小說《少年維特的煩惱》中主人公維特為情開槍自殺，小說面世以后，許多青年男子用同樣的方法結(jié)束生命。因此，“維特效應(yīng)”也被用來專指模仿自殺的行為。

　　200多年后，日本當(dāng)紅歌星岡田有希子的自殺，再次引發(fā)一股模仿自殺的高潮，后被日本學(xué)者名之為“岡田有希子癥候群”。

　　2008年，英國南部小鎮(zhèn)布里真德一年間，有7名青少年相繼上吊自殺。據(jù)警方調(diào)查，這起連環(huán)自殺事件中的受害人是通過網(wǎng)絡(luò)結(jié)識和保持聯(lián)系，并相繼模仿而走上自殺之路。

　　近三年來，歐洲第三大國營公司法國電信公司，從2008年到2009年竟然有35名員工自殺，今年以來又有11名員工相繼結(jié)束了自己的生命。使得法國電信全數(shù)約10萬的員工人心惶惶。

　　這些都不是一串不相干的個人事件，更好像是爆發(fā)的“瘟疫”。何裕民教授形象地稱之為“心理傳染病”。他進(jìn)一步解釋說，這里面其實貫穿著一個社會認(rèn)同原理，內(nèi)心痛苦的人看到其他內(nèi)心痛苦的人采取了自殺的形式，他也就認(rèn)同了這種消除痛苦的手段。因此，富士康“連跳”這類轟動案例，會吸引一些被疏遠(yuǎn)和被拋棄者，甚至無力抗壓者的跟進(jìn)，自屬必然。

　　盲目從眾：

　　病態(tài)心理彌漫擴(kuò)散

　　美國人詹姆斯·瑟伯曾給我們講過的一個耐人尋味的故事：在一條大街上，突然，一個人跑了起來。也許是他猛然想起了與情人的約會，現(xiàn)在已經(jīng)過時很久了。不管他想些什么吧，反正他在大街上跑了起來，向東跑去。另一個人也跑了起來，這可能是個興致勃勃的報童。第三個人，一個有急事的胖胖的紳士，也小跑起來。十分鐘之內(nèi)，這條大街上所有的人都跑了起來。嘈雜的聲音逐漸清晰了，可以聽清大堤這個詞。決堤了，這充滿恐怖的聲音，可能是電車上一位老婦人喊的，或許是一個交通警說的，也可能是一個男孩子說的。沒有人知道是誰說的，也沒有人知道真正發(fā)生了什么事。但是兩千多人都突然奔逃起來。“向東！”人群喊叫了起來。東邊遠(yuǎn)離大河，東邊安全。“向東去！向東去！”

　　其實這是一個典型的“從眾心理”現(xiàn)象。從眾性是人們與獨(dú)立性相對立的一種意志品質(zhì)；從眾性強(qiáng)的人缺乏主見，易受暗示，容易不加分析地接受別人意見并付諸實行。從眾心理很容易導(dǎo)致盲從，有時候，這甚至?xí)�引起致命后果。有一個松毛蟲實驗很能說明問題。我們把若干松毛蟲放在一只花盆的邊緣，使其首尾相接成一圈，在花盆的不遠(yuǎn)處，又撒上一些松毛蟲喜歡吃的松葉，松毛蟲開始一個跟一個繞著花盆一圈又一圈地走。這一走就是七天七夜，饑餓勞累的松毛蟲盡數(shù)死去。而可悲的是，只要其中任何一只稍微改變路線就能吃到嘴邊的松葉。”何裕民分析說。

　　何裕民教授表示，目前社會上彌漫著一些病態(tài)的情緒，這種情緒也有可能會引發(fā)集體感染。包括前不久連續(xù)發(fā)生的學(xué)校、幼兒園殺人事件，這種信息都帶有強(qiáng)烈的感染力，在第一起殺人事件產(chǎn)生后，這種情緒就在媒體的作用下發(fā)酵，一旦有易感染者就會發(fā)病，于是就連續(xù)出現(xiàn)了后來的一系列校園殺人事件。情緒的傳遞、行為的感染是客觀存在的，尤其在一個相對封閉的空間里，這種傳染更是明顯。富士康“連跳”同樣是一種不良情緒的結(jié)果，接連發(fā)生的跳樓事件也會影響那些有著同樣負(fù)面情緒的人，從而“激活”他們潛意識中自我“解脫”的郁積心理，最終導(dǎo)致那些輕生者盲目的從眾模仿行為。

　　綜合因素：

　　心理社會互為因果

　　每一個不幸者，都各有各的不幸。此前很多報道中均曾提及，那些選擇輕生的員工，有的是勞作壓力大、生活寂寞、乏味且無助所導(dǎo)致，有的是婚戀和情感上遇到挫折，有的是家庭出現(xiàn)變故、情緒低落而造成悲劇。看起來，個人色彩濃厚的起因是其輕生的導(dǎo)火線。

　　“事實上，自殺是一個十分復(fù)雜的問題，常常并不是單一的原因所能引起，而是心理、生理、社會、文化以及環(huán)境等多種因素相互作用的結(jié)果。我國自殺率的上升與目前處在巨大變革中的社會文化心理問題、自然災(zāi)害、酒精濫用、吸毒、移民、離婚、家庭暴力、獨(dú)生子女教育、學(xué)習(xí)壓力、失業(yè)增加以及競爭激烈等因素有關(guān)。而對于年輕人來說，情侶分手可能是自殺的最大原因。戀愛刺激大腦分泌讓人感到幸福的化學(xué)物質(zhì)，當(dāng)被愛戀的對象拋棄，就好像吸毒者突然被斷掉毒品，這就有可能讓人瘋狂。”何裕民教授分析說。

　　何裕民教授把自殺行為分為“沖動性自殺”和“理智性自殺”兩種類型。他認(rèn)為，“沖動性自殺”往往由引發(fā)極端情緒的具體事件引起，呈現(xiàn)即時的沖動性或突發(fā)性。如：失戀、背叛、分離、抑郁、壓力、疾病等等引發(fā)委屈、悔恨、內(nèi)疚、羞慚、激憤、煩躁或賭氣等應(yīng)激性反應(yīng)，有的人因此選擇自殺尋求解脫，有的人選擇自殺“示威”，也有人選擇自殺作為報復(fù)的手段，以死來迫使對方承受法律責(zé)任或道義和良心上的譴責(zé)。而“理智性自殺”更多的則是因長期對生活的負(fù)向解讀所引發(fā)的憤怒、焦慮和抑郁等所致。比如長期缺乏安全感和社會歸屬感、對人生目標(biāo)失去信心或?qū)ι�活產(chǎn)生過多的灰色評價等等，種種不良情緒和認(rèn)知的累積，逐漸催生人的自殺意向，削弱人的生存信心和意志，最終導(dǎo)致悲劇的發(fā)生。

　　危機(jī)干預(yù)：

　　“人格重塑”恢復(fù)自信

　　有很多因素可以導(dǎo)致人輕生，同樣也有很多因素讓一個輕生的人放心不下，讓他遠(yuǎn)離自殺。統(tǒng)計表明，7成自殺者在自殺前曾求助過心理醫(yī)生，還有撥通朋友、親人的電話求助，因此在這個時候，親人與朋友的關(guān)心尤其重要。

　　何裕民教授指出：自殺是完全可以有效預(yù)防和處理的。消除人們自殺的動機(jī)，并為自殺行為設(shè)置障礙，可以有效減少自殺事件的發(fā)生。

　　何裕民教授分析認(rèn)為，人莫過于心死，自殺或殺人，都是心死的表現(xiàn)。救人于心，才是最好的救人。能不能克服心理危機(jī)，首先取決于一個人的自信心。危機(jī)干預(yù)的關(guān)鍵在于進(jìn)行“人格重塑”，幫助發(fā)生危機(jī)者恢復(fù)自信，改善心理缺陷，發(fā)揮個人潛能。如果一個人在危機(jī)階段得到及時有效的治療性干預(yù)，不僅會防止危機(jī)的進(jìn)一步發(fā)展，而且還可以幫助其學(xué)會新的應(yīng)對技巧，使心理平衡得以恢復(fù)甚至超過危機(jī)前的水平，因此也可以說，危機(jī)是一種機(jī)遇或轉(zhuǎn)折點(diǎn)。因此，在日常生活中，要多培養(yǎng)自信，以應(yīng)對各種可能引發(fā)心理危機(jī)的事件。

　　對于如何才能遏制住自殺行為的進(jìn)一步擴(kuò)散，何裕民教授強(qiáng)調(diào)企業(yè)應(yīng)從管理著手，以人為本與企業(yè)追求利益需要取得一個平衡。跳樓體現(xiàn)了一種對自我極度不認(rèn)可的姿態(tài)，選擇跳樓，說明自殺者已承受了太多負(fù)面情緒。目前最重要的是進(jìn)行高危人群的排查，對員工進(jìn)行心理危機(jī)干預(yù)。要反復(fù)做，堅持較長一段時間，才有可能逐漸讓員工擺脫負(fù)面情緒影響。

　　從心理學(xué)角度分析，媒體過度渲染自殺事件，對一些有自殺傾向的人來說是危險的暗示。為減低自殺的傳染現(xiàn)象，何裕民教授強(qiáng)調(diào)，大眾媒體在報道自殺事件時應(yīng)持謹(jǐn)慎態(tài)度，應(yīng)盡量指出自殺者實際有很多其他可以選擇的途徑，自殺不是唯一出路，以便盡量減少那些有自殺意念的人認(rèn)為自殺是一種正確處理困難的方法，自殺是一種可以理解的選擇。

　　“‘生存還是毀滅?’這是一個值得思考的問題。生命該何去何從，每個人都有自己的答案。但只要你相信不管怎樣卑微、纖弱的生命，都有它自身的價值，你就一定能找到自己生命中的喜悅與感動。”何裕民教授如是說。