下屆奧運和世博完全不同于“中國模式”。倫敦前市長利文斯通表示，倫敦申辦奧運的出發(fā)點與北京并不一樣。“北京奧運的目標(biāo)是讓世界看到一個強(qiáng)大的、新的國家的崛起，讓世界看到中國經(jīng)歷曲折之后開始重新強(qiáng)大起來。”“我們和北京的目標(biāo)是不同的，我當(dāng)時帶領(lǐng)倫敦申辦2012年奧運會，完全是為了使倫敦東北那片工人階層居住區(qū)得到振興，所以我們不可能按照北京模式來做。”米蘭世博會學(xué)術(shù)委員會委員鄭時齡則表示，米蘭世博展示將側(cè)重未來。

前倫敦市長表示，倫敦辦奧運為的是振興窮人區(qū)，不會效仿“中國模式”。乍一聽，他老人家說得情真意切，仿佛很煽情似的。細(xì)想一想就會發(fā)覺，他之所以這么說，無非是出于“吃不著葡萄說葡萄酸”的心理罷了!竊以為，倫敦恐怕不是不愿模仿“中國模式”，而是模仿不來!

倫敦不可能調(diào)動這么多人力。北京奧運開幕式上，老謀子導(dǎo)演的人山人海的“團(tuán)體操”把全世界都給震啦，讓全世界人民都驚艷于世界第一人口大國人力資源之充沛。實際上，這不過是小意思罷了。你知道為了奧運，中國總共調(diào)動了多少人力嗎?甭說別的，單是負(fù)責(zé)安保的人數(shù)就必然是個天文數(shù)字，以至于時至今日也沒幾個人能了解精確數(shù)字。人數(shù)多只是一個方面，關(guān)鍵是還要聽話。這一點倫敦做得到嗎?

即使能調(diào)動起大量的人力來，倫敦恐怕也花不起這個錢。如果說中國辦奧運是“傾中華之物力”，可能有點夸張。不過，誰都知道辦這個奧運會中國人可真沒小氣。場館啥的就不說了，鳥窩子現(xiàn)在還在那里戳著呢;修路啦、安保啦、環(huán)境啦等等等等，哪一項不都是投入了巨資啊。是的，我承認(rèn)英國比中國富裕得多、有錢得多，但畢竟雙方的國情不同，倫敦奧運要花錢政府和領(lǐng)導(dǎo)說了不算，必須征求納稅人的意見。有了這么個制約，花起錢來就不方便多了，不會太得心應(yīng)手。既要馬兒跑，又要馬兒少吃草，咋可能喲!

按常理推斷，倫敦奧運在人力物力財力的投入上根本達(dá)不到北京的規(guī)模。歸根結(jié)底，這都是由于他們?nèi)鄙?ldquo;集中力量辦大事”的先進(jìn)管理制度所決定的，屬于是體制問題，一時半會兒很難有所突破。另外，除了人力物力財力上的差距，中國還有很多方面是倫敦所無法企及的。比如說，中國人思想統(tǒng)一，識大體、顧大局，讓咋樣就咋樣——讓工地停工就停工，讓工廠停產(chǎn)就停產(chǎn)，讓門市歇業(yè)就歇業(yè)，讓促銷活動停止就停止。英國佬就不一樣了，他們非要講權(quán)利、講法律，一點都不拿領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)干部，讓政府和領(lǐng)導(dǎo)們很難做啊。

因此，倫敦奧運會不仿中國模式非不為也，乃不能也。倫敦前市長之所以羅里啰嗦說那么一大套，無非是自我解嘲罷了。這也讓我懸著的一顆心終于落回了肚里——從今以后，再也沒有哪屆奧運會和世博會能超越中國啦，我們終于穩(wěn)坐“無與倫比”的寶座啦。我驕傲!