外國人對自己本國有錢的商人非常尊重，對有錢人格外的崇拜。外國有錢人地位與金錢沒有關系，聲譽都比較好，受到民眾的尊重。原因是什么呢?外國的很多制度好，比如說慈善制度，每個商人都遵守游戲規則，不定期的捐款和幫助窮人。外國的富人資金來源清楚，偷逃漏稅的少，錢賺的比較干凈。在美國想投機做生意簡直比登天還難，法律制度健全，法治意識重。所以受到人們的廣泛的關注和尊重，沒有滋生仇富的心理。外國的革命不是革富人的命，而是革思想的命。中國自古就是瓜分、搶奪富人的財富。那是有原因的，因為中國人認為，富人侵占和掠奪了他們的財富，解放時期打土豪分田地就說明了這一點。

中國仇富心理自古有之，大多都是官商勾結，否則不會有晉商、徽商，尤其是“紅頂商人”的稱號。大多數的商人財富說不清楚，來路不明。當代商人靠的是什么發財?改革開放初期，很多是靠“批條子”和“托關系”、“惡性貸款”起家的，原罪很大。中期靠房地產和體制改革，瘋狂的掠奪財富。誰有關系，誰賺取的越多。

中國的商人不讓人信服和佩服，很多不是靠自己努力賺取的財富，而是靠根深蒂固的社會資源。中國的商人也慈善，大多是“被慈善”，都是上級、關系為了完成某種任務，出頭“逼捐”的，不逼捐，鮮有主動慈善的。中國商人也沒文化，很多虛假學歷都是花錢“速成”的。中國商人國家利益淡薄，有錢了都將錢拿到海外去花，去發展，看似生意做大了，實際上很多資金都留在了海外。

中國的商人具有卸磨殺驢的劣根性，“丟下棍子打花子”。自以為有錢，可以通行天下，可以買到很多的東西，甚至權力和特權。法律意思淡薄，偷漏稅的比較多。所以，人們鄙視他們，甚至是認為他們掠奪了社會資源和財富。

貧富不均不是仇富心理產生的根源，而是分配不公，收入與付出不成正比。以往一切都是國家的，都屬于人民，現在很多都社會化了、商業化了。在轉型的時候透明度不高，讓人產生懷疑，懷疑侵占了國家、集體資產，即便沒有侵占，也因不透明，讓人產生誤解。

商人、富人財富來路不明，不讓人信服就不會受到普遍的尊重。美國企業家十分注重聲譽和地位，用慈善贏得社會聲譽和地位。我們的商人是沒文化的，只是會走社會關系。最近幾年富二代沒少犯罪，最終導致老子也陪同進去，說明中國富人沒有品德和文化，也不會教育自己的子弟。為富不仁是根源。