在人類各種不同的文化中，都喜歡講故事。人類的這一喜好也催生了如今數十億計的電影電視產業，同時故事也是不同地區的人們傳遞社會觀念的重要渠道。故事對于人類來講極為重要，但它的重要性并不在于故事的懸念。

實驗說：其實，劇透可以增加故事的吸引力。

劇透對于各種電影電視劇的粉絲來說都是一件惱人事兒。和朋友一塊吃飯，卻發現他們在討論最新一集自己還沒來得及看的電視劇情，是捂住耳朵還是起身離席？實際上都可不必。今日，美國心理學會（Association for Psychological Science， APS）網站新聞透露，最新的研究發現，提前知道劇情的發展并不會毀掉看電影或者電視劇的體驗。加州大學圣迭戈分校的克里斯滕菲爾德（Nicholas Christenfeld）和里維特（Jonathan Leavitt）通過最新的實驗研究發現，劇透并不會毀掉一部劇。和人們預期相反，就算是魔幻和懸疑類故事，提前知道劇情反而會提高觀看的感受。

其實你喜歡被劇透

克里斯滕菲爾德和里維特進行了3個實驗。他們按照懸疑、魔幻和文學研究三大類選擇了12個小故事，又將每個小故事又稍動手腳變為三個版本：原版（無劇透）、文前劇透版（在故事的前面添加一段劇情簡介，透露了故事的情節）和文中劇透版（將同樣的一段劇情簡介安插在故事中間，看起來像是故事原本的一部分），每個故事的每個版本都請來30位沒有讀過這些故事的參與者閱讀。

結果發現，文前劇透版的故事更受讀者歡迎。提前知道惡人的逍遙法外只是幻覺，他終將被繩之于法的情節并不會影響閱讀魔幻故事的質量；而對阿加莎·克里斯蒂的讀者而言，先于波洛偵探找到案件真兇反而會使閱讀故事的過程更加愉快。文學研究類作品并不像其余兩類受讀者歡迎，但讀起來，讀者還是更喜歡劇透版。

其實情節對你的吸引力沒那么大

為什么看起來令人害怕的劇透實際上卻更受人歡迎呢？答案或許和研究無關，但是非常簡單：因為情節的重要性被高估了�？死锼闺�菲爾德表示，人們總以為是跌宕起伏的情節才讓故事更加吸引人，但實際上情節只是作者寫下去的理由之一，情節如何發展其實并不重要，重要的是作品文字本身。就像莫奈的作品中，《睡蓮》并不僅僅是表現睡蓮，背后還有更深層次的意境。

另外一種解讀是，劇透能讓欣賞故事變得更簡單。有其他心理研究發現人們更樂于欣賞那些易于理解的事物。里維特認為這種說法有道理，一旦你知道故事的情節將如何發展，便掃清了理解的障礙，欣賞故事的過程會更加愉快，也能感受到故事的深層意義。但這些研究并不能為作家和編劇們提供一個更有效的寫作指南。不過至少可以確定，劇透只有放在故事前面才有效，那些把劇透安插在故事中間的做法并不能產生令人滿意的效果。

這項研究的發現其實與我們平時的生活體驗并不矛盾。自己最喜愛的書看了一遍又一遍仍然愛不釋手，觀看一部新電影還不如把最愛的電影重溫一遍來的精彩。

其實懸念的效果沒那么好

在人類各種不同的文化中，都喜歡講故事。人類的這一喜好也催生了如今數十億計的電影電視產業，同時故事也是不同地區的人們傳遞社會觀念的重要渠道。故事對于人類來講極為重要，但它的重要性并不在于故事的懸念。

克里斯滕菲爾德和里維特認為，人們在其他方面對懸念的認識可能也是錯誤的。也許，生日禮物還是用透明紙包裝為好；求婚戒指也沒必要藏在女朋友的蛋糕里。懸念有沒有用尚不清楚，只要有真心、有大鉆戒，姑娘基本上也會說“yes”的！