不少家長擔心孩子的“網癮”因空閑而發作，紛紛四處打聽哪有好的戒癮機構�，F在的“網癮”治療機構遍地開花，形形色色的診斷標準和治療方法讓家長們“目不暇接”，而這些機構的收費管理、從業人員素質、治療方法等方面的巨大差異，則引來了越來越多的質疑。

　近日，有關于中國山東戒網癮專家楊永信用強行禁閉、電休克等方式治療“網癮患者”的爭議更是甚囂塵上。不少接受過治療的“網癮患者”對楊永信進行了全面批判，而楊永信和部分家長則堅持治療方法合理有效。

　在此提醒家長，孩子尚處在身心發育期，“網癮”是否作為精神疾病尚無定論，“戒癮”首先應從家長自身、環境等多方面原因著手，而不可單純將問題歸咎于孩子。

　“電休克治療”用于嚴重抑郁等治療

　中山大學附屬第三醫院心理科王相蘭博士介紹，從有關介紹不難看出，楊永信的電擊治療屬于精神疾病治療常見的“電休克治療”的范疇，但二者又不完全相同。“常極度躁狂的精神病和嚴重自殺傾向的抑郁癥患者，我們才建議首選"電休克治療".”

　據楊永信介紹，給孩子的電療通常在3毫安左右的微量電流，電流較小，針對精神分裂癥和抑郁癥的"電休克治療"則往往需要100毫安以上的電流量。還輔助了精神科中西藥的治療手段，是極小劑量的抗抑郁劑和抗焦慮劑。

　但即便如此，王相蘭表示，給嚴重精神疾病患者電擊時，他們是處在失去知覺無意識的狀態下，整個過程中，患者不會感到痛苦。但電擊治“網癮”中，有孩子明確表示感覺猶如“100萬根針從腦袋穿過”。“用十分痛苦的感受來懲罰"上癮"的孩子，這手法絕對不可取，”王相蘭立場明確地說，電療或許可以暫時起作用，但治標不治本，長期的作用目前很難出來。（來源于心網）

“網癮”不可輕易“電療”

　中國青年政治學院法律系教師王新認為，要規范網癮治療，必須要先回答“什么是網癮”，然而，對于這個問題，至今還沒有一個權威結論。王相蘭表示，目前沒有標準認定“網癮”屬精神疾病范疇，不應該盲目使用電擊療法，將其收治進精神衛生中心，作為精神疾病來治療是有問題的。精神衛生科醫師在病人做電擊休克時，是否具有明確適應癥的。

　王新認為，現在網癮治療迫切需要解決的問題，是“法律底線”問題，那些被扣上“網癮”帽子的孩子的基本公民人身權利怎么去保護？他們的生命健康權怎樣保護？誰能保證電擊不會對孩子造成二次傷害？“

　“網癮”之外或有其他心理問題

　網絡成癮主要是認知問題和習慣問題，著名社會學家、教育學家、戒除網癮專家陶宏開教授對電療治“網癮”也表示了明確反對。王相蘭介紹，孩子“網癮”的形成通常伴隨著其他心理問題，甚至在“網癮”之前，孩子已經出現其他心理問題。

　也就是說孩子“網癮”并非一個單純獨立的問題。王相蘭建議，家長應考慮是否家庭、社會、學校等周圍環境對孩子造成負面影響，應觀察孩子的性格是否過于內向，不愛甚至害怕與人交流、交往等等，而不要把問題單純歸咎于孩子身上。

　孩子上癮家長須反思

　為什么反對電療戒網癮的呼聲不斷高漲，仍有家長執著此方法？“只要能幫孩子把網癮戒掉，做什么我都愿意，可是如果這些都沒有用，我該怎么辦，難道只有送孩子去電擊？至少那里出來的孩子都變聽話了！”一個媽媽無奈地說。

　很多家長想不明白，他們非常愛孩子，愿意為孩子做任何事情，可孩子為什么不體諒父母，一旦迷上網絡就與家長對立起來？廣州白云心理醫院心理醫生傅鑫說，這恰恰表明家長在親子溝通方面存在嚴重不足。由于孩子的自制力普遍較弱，一旦染上“網癮”就難以自拔。而家長不擅于溝通和表達，是導致親子關系緊張和青少年問題產生的一個重要原因。

　廣州白云心理醫院的熱線專家陳美卿則表示，父母對孩子的內心世界一無所知，對孩子的想法缺乏了解和關心。當孩子出現問題的時候，他們處理問題的方法簡單且粗暴，非打即罵，很少尊重孩子。

　專家表示，孩子身上出現問題，根源往往在家長那里。良好的家庭教育顯得尤為重要。首先，良好的家庭教育表現在家庭和睦；第二，父母要做孩子的榜樣；第三，家長只在生活上、物質上關心、滿足孩子是不夠的，真正愛孩子就要走進其心靈深處平等對話，了解其喜怒哀樂，幫他們解決實際困難和問題。