幾年前，那個時候刷身份證還沒有完全普及，小編晚上9點左右去網吧找一位朋友，正見一位小學生嫻熟的走進網吧，繳費開機上網，二話不說就打開游戲，網管問他，你這么晚來上網，你爸媽不管你嗎？小孩回答“就是我爸媽給我錢來玩的，他們有生意做，沒空陪我”。

小編聽后感慨不已，當父母當到這個份上也算是夠奇葩的了。

上網成癮后的悲劇

一命剛逝，一命半死。人們還沒從19歲的玲玲慘死在鄭州搏強戒網癮學校的悲劇中緩過神來，又有媒體報道，云南曲靖一名13歲男孩在當地相同的戒網癮場所，因為偷吃了教官的一塊餅干，被吊在單杠上，導致8根手指缺血性壞死，慘劇再次上演。戒網癮學校，再次用暴力摧殘的形式，向社會展現了類似魔鬼集中營場所不可告人的恐懼。

很多人譴責孩子的父母，不該將自己的教育責任，花幾個錢就撂給地獄般的戒網癮機構。但是，按照存在就是合理的邏輯，這些合法存在的機構，如果真能為沉湎于網絡而不能自拔的孩子創造改頭換面的奇跡，那么這些看似不負責的父母，他們所選擇的教育方式，本身不是主觀的錯誤。悲劇面前，他們同樣是戒網癮機構實施非法手段的受害者。

在學術界對網癮是不是病還沒有統一認知的情況下，中國的戒網癮機構早在很多年前就開起了連鎖店。對于沉湎網絡的孩子，究竟有沒有一套科學的矯正方式，至今沒有共識，對于集中營式的封閉管理，當然就容易生發病態的依賴。這種對于孩子接受強制教育的信賴與癡迷，既有著棍棒之下出孝子的千年傳統思維影響，又有著對長期以來“改造成人”這種特殊教育手段的認同，于是這個只講矯正效果、不顧人性尊嚴的強制教育，便很容易和家長迫切的需求達成一拍即合的效果。

此前整出人命的鄭州搏強戒網癮學校，7年前就以10萬元的注冊資本，將“收容管制”生意做得紅紅火火。這家自稱以“特色關愛教育為理念”、以“生活體驗的心靈感悟為形式”的強制教育機構，事實上7年來教育部門對他們的教學內容和教學方式一概不知情。結果證明，他們的特色，其實就是對肉體的暴力和人性的摧殘，孩子們體驗的不是生活，而是生命。

出了人命，用10萬元合法注冊的搏強戒網癮學校說注銷就注銷了；把人罰殘，云南這家“煥然一新”戒網癮機構，將賠償的金額增加到10萬元了。這時候你才知道，所謂的合法機構，其實只是一個拿著合法的經營執照行使非法暴力手段的盈利機構。

父母的責任自是不容回避的，但一個普通的父母，如何能對網癮這樣的“新病癥”有相對科學的認知，如何能辨認合法存在的機構內部的暴力與不堪？簡單指責是不夠的，向家長普及對網絡的認知，以監管消除暴力學校的灰色生存空間，顯然更迫切。

生下孩子之后要對孩子負責，不僅是物質和身體健康方面，心理健康更是不容忽視的。正視青少年“上網成癮”的問題，身為父母的首先要正視自己的責任。