在現在我們吃飯的時候很多人都會選擇AA分攤，但是有研究顯示，吃飯分攤可能會讓我們花費的更加的多得，那么為什么會造成這樣的情況呢，下面就來具體的看看吧。

行為經濟學家們對“吃飯時是否應該分攤付款?”這個問題展開了研究。研究結果顯示，大多數人私下并不想平均分攤賬單。

2004年，《經濟學雜志》發布了一項調查，觀察以色列學生在不同的用餐情境下的表現。研究人員告訴四組來用餐的學生(通常是三男三女)用餐費用均攤，又告訴另四組需要付吃飯的錢。最后，有兩組非常幸運地被告知這一餐不用付錢。

結果與經濟學家們的假設一致：被告知不用付錢的人們花的錢最多，餐費均攤的人們花的錢次之，而單獨請客的花的錢最少。

任何時候你做出一個會影響別人的決定時(前提你沒有考慮這會對別人產生影響)，不管是正面還是負面，你都創造了一個“外部性”，這被稱為“間接影響”。正外部性就如：當你打算去打流感疫苗的時候，其他人會受益。負外部性就是：當你決定放屁時，其他人也得忍受。

剛剛的實驗就告訴我們，負外部性(即使是非常小的負外部性)影響了我們的行為。被告知餐費要均攤的人們都認為其他人會點得多，所以自己也要點多些來擴大自己的利益。其實這根本沒有道理，因為最終他們還是要從自己的錢包掏出更多的錢。諷刺地是，相信別人會自私讓個體本身也更自私。

那么你是不是清楚了呢，知道其實吃飯分攤的話可能會加重我們的花費呢，很多情況都是這樣的呢，你是不是也會在吃飯的時候選擇AA付款呢，也許可以很好的告訴你啦。